Источниками звукоизвлечения являлись CD-плейер и усилитель фирмы Nad средней ценовой категории + акустика B&W. Причем к звуку театра претензий
не было. Господин же Говяхов, напротив, утверждает, что лучше НАДа нам не НАДо. Вот Макс и решил развеять всякие сомнения по поводу несостоятельности отдельных компонентов и не поленился привезти ко мне CD-плейер и амплифайр. Дело в том, что ему больше всего понравился именно мой "вариант" звучания (т.е. Sony 303 ES + Pioneer Reference 676 + Davis Acoustics), из ряда других систем, что конечно приятно осозновать!
Да.Итак, сначала, мы подсоединили его CD-player NAD к моему Пионеру (оба по аналогу) и попеременно включали одни и те же тестовые записи. Тест показал следующее: Nad выдавал практически одинаковую картину, но басов было несколько меньше, за счет некоторой, достаточно приятной деликатности. Поскольку мне все же больше импонирует наличие большого количества ВСЕГО, в силу физиологических особенностей стареющего организма, то для утонченного пользователя такое звучание было бы более положительным.
Далее мы состыковали родную пару вместе и подсоединили мою акустику к усилителю Макса. А вот тут, все оказалось АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВО, во всяком случае мы не смогли услышать какую-либо разницу. Появился недостающий бас, пропала "достаточно приятная деликатность", вообщем звучал МОЙ КОМПЛЕКТ!
Эпилог.
Попал Макс на бабки! Акустицу менять будет. Вероятно на Дэвисы. И это его несколько обрадовало, НАДы можно смело оставлять. Хорошая, крепкая марка. Без легенд, без мифов... (раньше лучше-хуже делали, пустое Иван, НОРМАЛЬНО делают, согласен, и на этом я ставлю точку)
Просто ПБ.
Sony+Pioneer + Davis Acoustics = Nad+Nad+ Davis Acoustics (Говяхову посвящается...) -- Продавец Байдарок -- 06.02.02@23:47 (Чит.: 222)