' 1 по оптике
' 2 по коаксиалу
' 3 по 6 тюльпанам
' (У меня сони 900 + 870 )
' Если ты говоришь о сравнении вариантов 1 и 3, то 1 декодирует ресивер, в 3 - двдишник, хотя вроде 725 декодера нет.
там есть встроенный декодер DD
' Если о сравнении 1 и 2. То у коаксиала гораздо большая полоса пропускания и он позволяет услышать больше,
у меня коаксиала нет пока сравнить не могу
в умной книжке рекомендуют пользоваться им. С другой стороны я задавал вопрос про сравнение опики и коаксиала на ауди фильском форуме. Народ говорит, что кокс хоть и лучше, но уж больно капризен и стабильный результат тяжело достижим, посоветовали лучше купить хорошую оптику. В идеале стеклянную (от 150$) но я к такому не готов, да и у нас в Питере не видел. Из среднего народ хвалил Монсторвские кабели. Взял за 1500 руб на Загородном (Питер), вроде ничего, хотя пристально еще не рассматривал.
' Вывод Попробуй подключиться через хорошую оптику.
попробовать то можно но не уверен в результате, так как акустика все же слабовата, просто меня удивило что по оптике тише идут тылы, сам звук стал гораздо жестче и выше по уровню, а при аналоговом подключении гораздо больше средних "мягких" частот и громкий тыл очень громкий, самолет в харборе (пардон)
)) ну прямо так и мельтешит за спиноу , пули по мачтам где то взади взить взить ) , а по оптике все как то на фронт наровит переползти , при этом центр как был так и есть, а вот тылы собаки смазываются, все выкрутил на полнуюю взади, а хрен , как по аналогу +6 в плейере и +6 в усилке не получается и все, получается что толку от усиителя только что в нем DTS декодер есть, а так у меня и комлекс по 5.1 транзитом усиливал
