'
' Вообще я не знаю - на хрена сдались SACD и ДВД-Аудио??? Ну не будут они массовыми форматами. Ну если только купить такой аппарат и пару тех и тех дисков "для интересу", ну или перед гостями или здесь хвастаться
' А так - ЛАБУДА все это! ИМХО
| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Точно ты сказал, отец. Именно лабуда :)) (-)
Автор:
<>
Дата: 27.12.01, @09:52
|
' В первое время особенно. А здесь появится эксклюзивный обзор ' ' Вообще я не знаю - на хрена сдались SACD и ДВД-Аудио??? Ну не будут они массовыми форматами. Ну если только купить такой аппарат и пару тех и тех дисков "для интересу", ну или перед гостями или здесь хвастаться ' А так - ЛАБУДА все это! ИМХО
|
Сообщения в ветке
для любителей Pioneer 747 изнутри (+) -- 876 -- 27.12.01@01:32 (Чит.: 216)
М-дя,и за что там 900 фунтов стелингов просят(+) -- zippo999 -- 27.12.01@09:14 (Чит.: 147)
RE: кажется мне что там мозгов много с обратной стороны - а так меньше чем в 444 -- 876 -- 27.12.01@20:50 (Чит.: 110) ТАк это ж как я понимаю (+) -- Antony -- 27.12.01@09:33 (Чит.: 158)
Может быть.....(+) -- zippo999 -- 27.12.01@09:35 (Чит.: 171)
Мне кажется превысит :)) (+) -- Antony -- 27.12.01@09:40 (Чит.: 131)
RE: Ну не совсем лабуда, а новая ценовая политика Сони, -- Zl -- 27.12.01@11:38 (Чит.: 134)
Почему ?(+) -- FOXTREE -- 27.12.01@18:52 (Чит.: 109)
там дороже не в разы, а на какие-то проценты (припоминается цыфирь от 10 до 20 пёрцентов) (-) -- fighter125 -- 28.12.01@12:27 (Чит.: 86)
RE: там дороже не в разы, а на какие-то проценты (припоминается цыфирь от 10 до 20 пёрцентов) (-) -- FOXTREE -- 28.12.01@13:22 (Чит.: 85)
да там эти пёрценты и были из-за второго слоя/стороны... (-) -- fighter125 -- 28.12.01@15:59 (Чит.: 83) Сомнительно, что (+) -- Antony -- 27.12.01@18:42 (Чит.: 98) SACD может и вылезет ишо -- SL -- 27.12.01@10:05 (Чит.: 131)
RE: не слушай Пашарина... :) -- gnat -- 27.12.01@11:06 (Чит.: 184) RE: SACD может и вылезет ишо -- Борис -- 27.12.01@10:20 (Чит.: 107) Точно ты сказал, отец. Именно лабуда :)) (-) -- Борис -- 27.12.01@09:52 (Чит.: 121)