Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Интересно более научное объяснение :) можно с примерами значений :) (-)

Автор: SantaFox
<santafox@mail.ru>
Дата: 06.12.01, @16:21

' 1. "Отношение сигнал/шум = ... дБ"
' 2. "Динамический диапазон = ... дБ"
' 3. "Frequency Response @ 1W (+0db, -3dB) = ..Hz - 100kHz"
'
' И соответственно какими они реально должны быть на нормальном аппарате...

Сообщения в ветке

Дайте плз ссылку на какой-нибудь RTFM... несколько терминов непонятны... (+) -- SantaFox -- 06.12.01@15:58 (Чит.: 133)

Все продолжаешь смотреть на АЧХ.. -- Andis -- 07.12.01@11:21 (Чит.: 99)

Не, там вопрос по тому что потянет харман двд-аудио и sacd... -- SantaFox -- 07.12.01@12:04 (Чит.: 69)

RE: Не, не потянет... покрытия-высоких не хватит... ;-))) (-) -- gnat -- 07.12.01@12:08 (Чит.: 58)

равномерного (-) -- Andis -- 07.12.01@12:12 (Чит.: 59)

А если повышающйи фильтр поставить? Может и равномерно высокие лягут? :))) (-) -- Antony -- 07.12.01@12:44 (Чит.: 88)

Лягут вдоль по АЧХ...перпендикулярно коэффициэнту нелинейных искажений! (-) -- Andis -- 07.12.01@12:54 (Чит.: 70)

Звери.... (-) -- SantaFox -- 07.12.01@13:39 (Чит.: 61)

Hz так и переводится - х.з. (+) -- Alexx -- 07.12.01@11:15 (Чит.: 71)

RE: тут есть тонкость... -- gnat -- 07.12.01@11:34 (Чит.: 87)

RE: Дайте плз ссылку на какой-нибудь RTFM... несколько терминов непонятны... (+) -- Sergio -- 07.12.01@00:53 (Чит.: 90)

Класс.... огромное спасибо :))))) (-) -- SantaFox -- 07.12.01@10:18 (Чит.: 89)

Едва ли так можно ставить вопрос -- SL -- 06.12.01@17:27 (Чит.: 92)

RE: да, НО ведь только так можно покрыть-средние! ;-) (-) -- gnat -- 06.12.01@17:46 (Чит.: 74)

А что толку?:) -- SL -- 06.12.01@18:40 (Чит.: 128)

RE: авдиофильчатый винил кстати - 'Nightfly', сольник Фагена из Steely Dan ;-) (-) -- gnat -- 07.12.01@09:21 (Чит.: 98)

Да я не особенно их -- SL -- 07.12.01@10:26 (Чит.: 109)

А где заказывал, если не секрет? :) (-) -- Antony -- 07.12.01@10:59 (Чит.: 53)

RE: А где заказывал, если не секрет? :) (-) -- SL -- 07.12.01@11:03 (Чит.: 70)

Спасибо - пороюсь там :))) (-) -- Antony -- 07.12.01@11:12 (Чит.: 69)

А вчера сделал себе подарок:) -- SL -- 07.12.01@11:24 (Чит.: 88)

Хороший подарок :)) (+) -- Antony -- 07.12.01@11:25 (Чит.: 88)

RE: Хороший подарок :)) (+) -- SL -- 07.12.01@11:28 (Чит.: 59)

RE: Хороший подарок :)) (+) -- Antony -- 07.12.01@11:38 (Чит.: 48)

Совсем нету:( -- SL -- 07.12.01@11:47 (Чит.: 61)

Плохо... А кстати (+) -- Antony -- 07.12.01@11:48 (Чит.: 64)

Сверху, и там вопрос ещё:) (-) -- SL -- 07.12.01@12:07 (Чит.: 71)

RE: Да я тоже, но как тестовый держу :) (-) -- gnat -- 07.12.01@10:56 (Чит.: 70)

А я исключительно дял души :))) (-) -- Antony -- 07.12.01@11:43 (Чит.: 73)

МГУ, МИРЕА, МИФИ and so on, and so forth...(-) -- RTFM -- 06.12.01@17:01 (Чит.: 327)
Популярно: 1 и 2 - чем больше, тем лучше; 3 - меньше 0 не бывает (-) -- Андрей Рижский -- 06.12.01@16:17 (Чит.: 69)

Интересно более научное объяснение :) можно с примерами значений :) (-) -- SantaFox -- 06.12.01@16:21 (Чит.: 68)