[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Хм о чем это ты ? Этож прописные истины(+)
Автор:
< >
Дата: 28.11.01, @12:09
Мало того иногда копия звучит лучше чем оригинал, это тоже факт, на разных болванках тоже звучит по разному и тд и тп. ' Вот нашел такое интервью с Андреем Субботиным. ' Вопрос: Объясните математику вот такого процесса - есть CD-мастер в 16-битном формате, с него на CD-R делается копия. С точки зрения компьютера копия и мастер совершенно идентичны, однако при проигрывании на приличном CD-плеере копия и оригинал звучат поразному. Факт битовых потерь очевиден. ' Ответ: Диски разные. Возможно, разная скорость записи. Просто джиттер разный на дисках. Чем выше скорость записи, тем выше джиттер. Возьмите "плохую" копию, сконвертируйте назад в файл и сделайте CD-R на первой передаче. Новая копия будет звучать лучше старой. При условии, конечно, идентичности данных... Кстати, при подобном копировании идентичность не гарантируется, избыточность на CD-audio меньше чем на CD-ROM. Никогда не задумывались, почему на обычный CD-R входит 650 Мбайт данных, но 74 мин аудио? Ведь на винте эти 74 мин в формате 16/44.1 занимают примерно 740 Мбайт. |
Сообщения в ветке
По поводу идентичности копии на CD-R с оригинала(+) -- Yegi -- 28.11.01@12:05 (Чит.: 286)
Ищу специалиста (+) -- Genik -- 29.11.01@10:29 (Чит.: 183)
Хм о чем это ты ? Этож прописные истины(+) -- FOXTREE -- 28.11.01@12:09 (Чит.: 212)
О том, что копия лучше оригинала -- SL -- 28.11.01@14:18 (Чит.: 210)
Ну да...как реставрация.(-) -- Yegi -- 28.11.01@14:29 (Чит.: 214)
Ну да...мы даже с тобой это обсуждали(+) -- Yegi -- 28.11.01@12:12 (Чит.: 192)
Увы но (+) -- FOXTREE -- 28.11.01@12:17 (Чит.: 198)
Да уж...эти мультимедийщики(+) -- Yegi -- 28.11.01@12:22 (Чит.: 174)