Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

RE: Не выйдет (+)

Автор: Genik
<grus@cityline.ru>
Дата: 13.11.01, @15:35

' Транскодер 4-х полевой и 10!!! битный, кадры заполняются в массив уже в цифровом виде. Обрабатывается весь массив, в котором нет поднесущих и т.д. (как фото) а затем уже все обсчитывается в нужном стандарте.
'
' Нет ты не просекаешь один важный момент.
' Пал и нтсси не имеют одинакового разрешения у пал оно выше, значит при любом суперпупер транскодировании картинка нтсси будет НАТЯГИВАТЬСЯ на пал разрешение, результат известен и не раз о нем говорили, наглядный пример Алиены в R2.

Так я же говорю, что в данном случае, при использовании данного дорогого подхода разница "натягивания" ("полукадры и т.д") с оригиналом практически не заметна так как натягивание происходит другими методами, сам смотрел и удивлялся. При таком качестве вопрос приближается больше к личному мнению.

Сообщения в ветке

Будет ли заметна, разница в качестве изображения на DVD Pal и DVD NTSC?(-) -- BV -- 13.11.01@11:32 (Чит.: 147)

Да (-) -- FOXTREE -- 13.11.01@11:37 (Чит.: 133)

RE: Да (-) -- Genik -- 13.11.01@13:29 (Чит.: 131)

RE: Да (-) -- FOXTREE -- 13.11.01@13:34 (Чит.: 130)

А почему такая уверенность что хуже изначально (+) -- Genik -- 13.11.01@14:17 (Чит.: 107)

Не выйдет (+) -- FOXTREE -- 13.11.01@14:20 (Чит.: 110)

RE: Не выйдет (+) -- Genik -- 13.11.01@14:53 (Чит.: 157)

Хм...какой транскодер?(+) -- Yegi -- 13.11.01@15:11 (Чит.: 127)

RE: Хм...какой транскодер?(+) -- Genik -- 13.11.01@15:21 (Чит.: 114)

Ну это понятно(+) -- Yegi -- 13.11.01@15:33 (Чит.: 95)

RE: Ну это понятно(+) -- Genik -- 13.11.01@15:45 (Чит.: 77)

RE: Не выйдет (+) -- FOXTREE -- 13.11.01@14:58 (Чит.: 83)

RE: Не выйдет (+) -- Genik -- 13.11.01@15:35 (Чит.: 75)

RE: Не выйдет (+) -- FOXTREE -- 13.11.01@15:40 (Чит.: 73)

т.е. Aliens R2 хуже чем R1 ? (+) -- commando -- 13.11.01@15:52 (Чит.: 113)

RE: т.е. Aliens R2 хуже чем R1 ? (+) -- FOXTREE -- 13.11.01@15:55 (Чит.: 96)

спасибки, видимо возьму бокс Р1 (-) -- commando -- 13.11.01@16:24 (Чит.: 68)
Р2 не видел, а Р1 юзаю бокс(+) -- Yegi -- 13.11.01@16:11 (Чит.: 109)

RE: В цветопередаче или в четкости?(-) -- BV -- 13.11.01@11:54 (Чит.: 83)

И в цветопередаче и в четкости и в движении (-) -- FOXTREE -- 13.11.01@11:55 (Чит.: 106)

RE: спасиб(-) -- BV -- 13.11.01@12:03 (Чит.: 77)

Т.е. NTSC хужее чем PAL:))(-) -- Yegi -- 13.11.01@13:32 (Чит.: 61)

RE: ...ага, но на VHS всё наоборот ;))) (-) -- BV -- 13.11.01@14:33 (Чит.: 73)

за счет "узкости" полосы что ли?(-) -- Yegi -- 13.11.01@15:06 (Чит.: 82)

RE: за счет большей скорости движения ленты (на видаке) :)) (-) -- BV -- 13.11.01@15:28 (Чит.: 83)

Ой! а на много она (скорость) выше?(+) -- Yegi -- 13.11.01@15:36 (Чит.: 88)

RE: Не на много, но шумов на экране при этом меньше. -- BV -- 13.11.01@15:45 (Чит.: 76)

Да ну?! :)))))Пишется то все одно - КОМПОЗИТ, бля(+) -- Yegi -- 13.11.01@16:15 (Чит.: 73)

RE: возможно ты прав, но бОльшая скорость - это скорее "+" , чем "-" (-) -- BV -- 13.11.01@16:39 (Чит.: 64)

Дык просто кадров в сек больше, а это не "+"(+) -- Yegi -- 13.11.01@17:13 (Чит.: 67)

Ну да ладно с этим. Ясно одно, что Pal-овские dvd(R5) проигрывают (по качеству) NTSC-ишным(R1). (-) -- BV -- 13.11.01@17:34 (Чит.: 110)

Это все от "умелых" ручек:)(+) -- Yegi -- 13.11.01@17:38 (Чит.: 113)

У нас пока, только "очумелые ручки" есть :)) (-) -- BV -- 13.11.01@17:45 (Чит.: 105)
Да ладно Ежи (+) -- FOXTREE -- 13.11.01@17:43 (Чит.: 59)

Это точно, последними Р5 я очень доволен!:)(-) -- Yegi -- 13.11.01@17:58 (Чит.: 66)

хм, а по-идее разница в скорости минимум 20% в пользу NTSC (+) -- commando -- 13.11.01@16:36 (Чит.: 79)

БВГ вращается с одинаковой скоростью(+) -- Yegi -- 13.11.01@17:10 (Чит.: 70)

весьма и весьма странно... (+) -- commando -- 13.11.01@18:10 (Чит.: 86)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]

return_links(); ?>