Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг


Легко обьяснить (+)

Автор: Говяхов Гогей Гоевич
<diskobol@yandex.ru>

Дата: 20.10.01, @01:58

  `довольно долго общался с психологическо-соционической тусовкой, всяких там НЛПистов, гештальт-терапевтов.
Это не медицинские специальности. Эта тусовка - самозванцы без образования, я тоже знавал одного художника, кoтороый мнил себя психоаналитиком. Психоанализу нельзя обучиться за год-два.

`Надо сказать, что многие были не совсем адекватные люди вплоть до резкой, прямо на глазах, смены у некоторых сексуальной ориентации. Как тебе такая мысль, что психиатрию изучают люди чувствующие в себе, может неосознанно, некие отклонения от нормы? К себе не примерял?

Да бывает такое. Только среди психиатров-врачей таких гораздо меньше. А вот среди психологов и т.п. - весьма много, некоторые даже нашими пациентами бывают. К себе примерял и примеряю. Ну и что? Рассакзать про себя, что-ли? Кстати, вы тут думаете, что все вокруг здоровые? Шизофрения - 0,3 %%, психопатии - около 18 %, неврозами страдают до 60%% городского населения. Ещё остаются циклотимические расстройства, органические расстройства, и т.п. По крайней мере я знаю, что когда и как и у кого бывает, а небезызвестный персонаж - не знает. Зато он очень умеет оскорблять - и, кстати, не я первый начал. Я только защищаюсь. Причём от этого типа уже года два как. Что касается моего проф. роста - я защитил диссертацию и до сих пор числюсь в одном очень известном психиатрическом НИИ снс-ом. Работать врачом далее не желаю, я не хочу консультировать таких ротожопов, как небезызвестная фигура и за 500 баков за консультацию. Слишком сервильное это занятие. И слишком неблагодарное. Его, кстати, неулептилом лечить надо. Есть жидкие формы для незаметного добавления в пищщу.

`Кстати эти люди тоже страшно любили экспресс-диагностику,
А кто-ж её не любит?

`и к людям потом относились как к типам, причем частенько кого-то считали одним типом, а потом резко меняли мнение, короче я слегка разочаровался в типологии после этого, практического применения как-то трудно найти Хотя было весело
Все типологии весьма условны, схематичны и не точны. А то, что эти господа легко меняли свое мнение, говорит об их поверхностном подходе.

ГГГ

Сообщения в ветке


Ответ на сообщение
Ваше имя:
Пароль:
Ваш e-mail:
Тема:
Текст сообщения:
  
Посылать уведомление об ответе:    

return_links(); ?>