2 Foxtree -- BDA -- 09.10.01@13:10 (Чит.: 75)- Re: 2 Foxtree -- FOXTREE -- 09.10.01@13:20 (Чит.: 105)
| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
2 Foxtree
Автор: BDA
Дата: 09.10.01, @13:10
|
Про мониторы, но и для телевизоров тоже верно(только крупнее): "Такой популярный параметр, как шаг точек (пикселей), тоже неоднозначен и зависит от типа трубки - дело в том, что для апертурной решетки и для теневой маски этот шаг считается по-разному, и апертурная решетка с шагом 0.25мм на самом деле имеет меньшее разрешение, чем теневая маска с казалось бы большим шагом 0.26мм... У апертурной решетки полоски люминофора разных цветов расположены вертикально, одна за другой, и расстояние между ними считается по горизонтали; у теневой маски изображение формируется триадами точек, и расстояние между точками считается не по горизонтали, а под углом к ней - поэтому оно заведомо получается больше, чем у трубок с апертурной решеткой. Зато разрешение по вертикали у апертурной решетки, в отличие от теневой маски, практически не ограничено (точнее, ограничено, но лишь фокусировкой луча) - потому что в таких трубках физически по вертикали полоска люминофора на пиксели никак не разделяется...Если же смотреть с чисто практических позиций - на трубках с теневой маской буквы прорисовываются изящнее, более тонкими линиями; на трубках с апертурной решеткой текст выглядит грубее (да и вообще на трубках с апертурной решеткой вертикальные линии толще горизонтальных). Но, у трубок с апертурной решеткой есть и одно неоспоримое достоинство - это большая контрастность и, следовательно, более сочные цвета - ибо в кинескопах с теневой маской весьма приличная часть экрана этой самой маской закрыта и просто не используется, в то время как апертурная решетка закрывает весьма незначительную часть экрана. Можно сказать, что КПД использования поверхности экрана в трубках с апертурной решеткой намного выше" |
Сообщения в ветке
2 Foxtree -- BDA -- 09.10.01@13:10 (Чит.: 75)
Re: 2 Foxtree -- FOXTREE -- 09.10.01@13:20 (Чит.: 105)