Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг


Re: depends...

Автор: gnat
Дата: 04.10.01, @09:01

 
Hi, Pumbaa


Если в студии работают в цифре, но повышенного разрешения (96/24, DSD, да
хоть блин даже 88/16), то впоне возможно, что винил, даже при ухудшенном
дин. диапазоне и разделении каналов, окажется более приемлемым компромиссом
по сравнению с 44/16 из-за все той же кирпичной стенки на 22 кгц.


Динамицкий диапазон штука хорошая, кто бы спорил. Тока вот кроме источника
есть еще остальной тракт. Вот у меня к примеру, в комнате фоновый шум, ну
хорошо если 50 дб, а не больше. На 110-120 дб могу смело предположить, что
соседи вызовут ментовку. Сколько мне останется на музыку РЕАЛЬНО? 60? 70 дб?


Высокое разделение каналов тоже штука обоюдоострая. Когда качество записи
на 100 процентов заебись, оно конечно... Только вот таких, совсем безглючных
записей "маловато будет, маловато"! Я же помню, как у себя менял расстановку
колонок с ближнего поля - широкой на дальнее - узкую. Ну да, те (немногие)
записи, что были совсем клевые, зазвучали не так эффектно. Но остальные-то,
а их много-много, получшали - масса глюков просто замаскировалась...


regards, gnat


`А вообще, вся суть винила, его прелесть - в аналоговости на всех стадиях, начиная с записи.
`И так же ясно, что в большинстве случаев СЕЙЧАС весь мастеринг - чисто цифровой.
`И музыка - в цифре.
`А слушать сэмплы с винила - не прикольно..
`Хай-энд начинается в студии.
`А если весь тракт засран цифрой и сотней преобразований - никакая аппаратура ни за какие бабки не сделает звук хай-эндовым.
`Так же и аналог: или аналоговый магнитофон или DMM, или аналог здесь больше не живёт.
`Тот же Рамштайн - у них и гитарные примочки цифровые, и сплошные сэмплы, кто-то мне попытается доказать, что на виниле ЭТО будет звучать лучше??? Конечно, хуже, если помнить о таких вещах, как разделение каналов, динамический диапазон и пр.
`Нет, ВИНИЛ ДОЛЖЕН БЫТЬ СТАРЫМ...

Сообщения в ветке


Ответ на сообщение
Ваше имя:
Пароль:
Ваш e-mail:
Тема:
Текст сообщения:
  
Посылать уведомление об ответе:    

return_links(); ?>