| |
`посмотреть можно вполне и вполне. Скучновато и псевдоглубоко, но на один раз - вполне. Вот как и Николаса Кейджа, я очень не люблю Джона Кьюсака. Просто очень. Вот Гогей Гоевич говорит, что он по похожим причинам Андрея Миронова не любит: всегда одинаковый. Вот и этот Кьюсак везде одинаковый (как и его сестра). Но только Миронов и его сестра мне очень приятны, и их одинаковость - даже в плюс (как старых знакомых увидеть). А этот парень - противный какой то, всегда грязноватый. И фильмы его - какие то одинаковые.
`Так вот, о самом фильме: одну из главных его идей я сформулировал для себя так, что слабые личности просто не могут быть не только рядом, но и внутри титана. Да. (С) ГГГ. В общем то, это не политкорректно. Это даже фажизм. Но это - факт. Вся эта серость и ничтожество, которое пыталось проникнуть в мозг Малковича - зарабатывала только комплексы неполноценности вплоть до осознания своей истинной сексуальной природы - но оставалась такой же серостью и мелочёвкой. Вот только я пока не объяснил себе, что значило, когда этот кукловод (Кьюсак) стал им полностью управлять, подавив его волю. Впрочем, он был единственным из них действительно талантливым человеком, хоть и сляяяябеньким таким.
Кьюзак - личность с большой буквы Л. Его даже на полном серьезе продвигали некоторое время назад в президенты. Он, правда, снял свою кандидатуру после террактов. Самое главное в нем - уникальность его как образа. Грязноватый, зато знакомый, близкий и понятный. Этакий "человек из толпы", которым все стремятся стать. В "Быть Джоном Малковичем" далеко не его лучшая роль - лучшие в "Верняке" ("Sure Thing"), "Уж лучше умереть" (Better off Dead) и тому подобных фильмах 80-х, где он родил свою уникальность. Хотя, на самом деле, это из толпы Брюсов Уиллисов и Арнольдов - либо это идеал, каждый фильм которого ждешь с нетерпением (как у меня с Кьюзаком), либо никак.
|
Вот и я посмотрел "Быть Джоном Малковичем" (+) -- Ketzal -- 16.09.01@21:40 (Чит.: 83)