[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
=***СМОТРЕТЬ СЮДА***=
Автор:
Дата: 10.09.01, @12:17
![]() ![]() http://kino.dvdspecial.ru/cgi-bin/guestbook/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=1&t=000086 ***** Письма зрителей "Советского экрана" С технической стороны станция насыщена приборами второго поколения, когда уже в настоящее время мы серьезно выпускаем приборы третьего поколения. Это находит свое отражение и в эргономике и в конструкции. Так что мы, люди техники, видим на экране не наше техническое будущее, а наше прошлое. Авторы же этого произведения и не обращают на это обстоятельство никакого внимания, в основу научно-фантастического сюжета они поставили психологические конфликты. Совершенно отсутствуют в фильме сцены, где герои занимаются той областью знаний и науки, которую они представляют. Может быть для психолога Кельвина трудно определить этот круг, но вот показать чем конкретно занят доктор Сарториус, - следовало бы... (студент А. Хабибулин из Ташкента) Фантастика в фильме странная, болезненная. Фантазия авторов недалеко ушла от фантазии наших предков. Инопланетная жизнь очень похожа на "мир иной", и мыслящий Океан - на высшее существо - небесного судию - бога. Где, как не на том свете, можно встретить души умерших, где, как не в аду, терзают за загубленные жизни. Только, может быть, в аду горят в огне, а здесь - нравственные муки... Дофантазировались!! Для чего и кому понадобилось компрометировать идею освоения человеком Космоса? Слаб человек, и незачем ему соваться в Космос - вот вывод фильма. Привлеченные космической темой, дети и юношество валом валят на "Солярис", но вместо ожидаемого кинорассказа об отважных космонавтах, о захватывающе интересных встречах с жителями других планет - кошмарная психологическая драма, никакого отношения к освоению Космоса не имеющая! (супруги О` из Одессы) Нам ясен символ финала. Наш дом - Земля - остров в космическом океане. (семейство Жуковых, Липецк) Все здесь не для внутренней мысли, а лишь для внешнего эффекта - таков и длинный (слишком длинный) проезд на машине, и лошадь и собака у дома Криса, и "натюрморты" из разных предметов и на одном подоконнике и на другом. Все это для того, чтобы смотрелось, а не для того, чтобы жило и тревожило нашу мысль... (доярка И. Ломанович, село Горскино, Кемеровская область) 30 секунд невесомости, 30 секунд невозможного, простого, человеческого счастья, полного глубокой светлой грусти и невыразимой чистоты... Медленно, очень медленно поплыла выпущенная из рук свеча, бесшумно, но как ощутимо это движение... Тихий, робкый перезвон люстры, первый аккорд начинающейся прелюдии, вечной, как Вселенная, прелюдии, в которой столько невысказанной боли, надежды и отчаяния, столько необъяснимой первозданности, что кажется, музыка Баха - это голос самой вечности, природы. Двое, оторвавшиеся от всех ошибок, трудностей, противоречий прошлого и будущего, движутся в светлом потоке счастья... совершается святое - два человека нашли и поняли друг друга, поняли, что они неотделимы... (Зинаида В., студентка биофака, 20 лет, из Свердловска) Хари выпила жидкий кислород, запекшаяся кровь на лице, судороги... вся привлекательность актрисы исчезла. А герой разве похож чем-то на ученого? Вечно небрит. На станции появляется в своей неизменной кожаной куртке, как будто космический полет не отличается от прогулки возле дома. (слесарь Иван Ганькин из Волгограда) Осталось тягостное, гнетущее впечатление. Как будто побывала на похоронах: какая-то затхлость и тлен во всем... А эти дикие сцены смерти и воскрешения героини. С каким упоением эти страшные сцены показаны. И зачем? Ведь это не заседание судебно-медицинской экспертизы. Такое смотрят и дети. Что у них после этого останется в голове? (Ф. Гац, бабушка троих внуков, 68 лет, из Хабаровска) Лента Тарковского заставляет задуматься, говорят многие... Не знаю как у других, а у меня после этого "шедевра" было одно желание - выпить водки - прогнать ту тоску и скуку, которые господствуют в этом фильме. Зачем в широкий прокат выпускаются подобные второсортные поделки, претендующие на изысканность и интеллигентность? (И. Кузякин из Карасука) Неконтактность Океана - фикция, превосходно он все понял, а к Кельвину проникся даже самыми лучшими чувствами и в порядке компенсации за причиненные неприятности предложил нечто вроде мысленной экскурсии куда душе угодно (Кельвин, конечно, отправился к папе на дачу). То есть ясно: человека, особенно если он хороший, кто угодно поймет и полюбит - хоть ящер, хоть плазма, - все едино. (Е. Мозоля, г. Новосибирск) Женщину здесь приземлили. Зачем понадобилось многократно раздевать героиню и отправлять в постель к мужчине? Для пикантности? (О. Коростелева, Ярославль) Ведь в конечном счете фильм предназначен нам. зрителям! Мы ждем от экранизации фантастики, фантастики захватывающей, будоажащей сознание не только идеями контакта с другими цивилизациями, но и увлекательной приключенческой формой повествования. Фантастический фильм должен быть в первую очередь очень красивым зрелищем (нада бы авторам фильма посмотреть рисунки в журнале "Техника - молодежи" в разделе "Мир завтрашнего дня") и быть действительно увлекательным по фабуле... (А.Г. из Казани) |
Сообщения в ветке
Солярис - мысли о ... -- BFG -- 10.09.01@11:16 (Чит.: 151)
интересно, а как собираются Марсианские хроники снимать? -- commando -- 10.09.01@12:26 (Чит.: 82)
Это я сообщал:)) (+) -- SL -- 10.09.01@12:30 (Чит.: 88)
А само толкование интересное, конечно (+) -- SL -- 10.09.01@12:15 (Чит.: 97)
Это - Тарковский -- BFG -- 10.09.01@12:17 (Чит.: 90)
От Соляриса к ... -- PaTe -- 10.09.01@12:09 (Чит.: 91)
Ну вроде создатели Евангелиона -- BFG -- 10.09.01@12:13 (Чит.: 82)
а я вот книжку уже после просмотра фильма читал (+) -- commando -- 10.09.01@12:08 (Чит.: 144)
Мне совсем не покатило -- BFG -- 10.09.01@12:15 (Чит.: 72)
Вот! И Стас о том-же!(+) -- Yegi -- 10.09.01@11:27 (Чит.: 130)
Угу... -- BFG -- 10.09.01@11:38 (Чит.: 96)
Ух ты! Хорошо сравнил!(+) -- Yegi -- 10.09.01@11:42 (Чит.: 98)
Re: Ух ты! Хорошо сравнил!(+) -- BFG -- 10.09.01@11:43 (Чит.: 133)
А я вот(+) -- Yegi -- 10.09.01@11:48 (Чит.: 78)
Вот по этому, наверное (+) -- Ketzal -- 10.09.01@11:25 (Чит.: 107)
У Траковского сильная линия эта.. -- BFG -- 10.09.01@11:40 (Чит.: 87)
Читал недавно интервью с Лемом -- SL -- 10.09.01@11:18 (Чит.: 93)
Как бы Тарковский "не прав" (с) Лигачев, но его(+) -- Yegi -- 10.09.01@11:33 (Чит.: 83)
Кстати и Стругацкие могли бы сказать -- SL -- 10.09.01@11:39 (Чит.: 87)
Re: Да херню он снял, глубокомысленное ковыряние в носу на протяжении 2 часов (+) -- Pumbaa -- 10.09.01@11:59 (Чит.: 86)
Сталкер-Пикник на обочине -- BFG -- 10.09.01@11:41 (Чит.: 87)
Возможно я ни черта не понимаю (+) -- Борис -- 10.09.01@12:00 (Чит.: 78)
Я бы сказал так -- BFG -- 10.09.01@12:12 (Чит.: 78)
да (-) -- musha -- 10.09.01@13:38 (Чит.: 54)
Сознаюсь: фильм выше, ИМО также:))(-) -- SL -- 10.09.01@11:47 (Чит.: 86)
посмотреть что ли наконец, уж так ты его расписываешь :)(-) -- Борис -- 10.09.01@11:35 (Чит.: 82)
Конечно!(+) -- Yegi -- 10.09.01@11:38 (Чит.: 63)
Re: Конечно!(+) -- Борис -- 10.09.01@11:40 (Чит.: 80)
Сделать ей delete. :)))(-) -- Yegi -- 10.09.01@11:46 (Чит.: 61)
Книжка - полное говно -- BFG -- 10.09.01@11:22 (Чит.: 117)
"Книжка - полное говно" - категорически не согласен -- PaTe -- 10.09.01@12:19 (Чит.: 77)
Мое имхо :) -- BFG -- 10.09.01@12:23 (Чит.: 87)
Хммммм, поооняяятнооо (+) -- FOXTREE -- 10.09.01@11:26 (Чит.: 120)
Точно - "если курдль бобчит - присаливать надо" (-) -- PaTe -- 10.09.01@12:21 (Чит.: 74)
Где уж нам в калашный ряд -- BFG -- 10.09.01@11:36 (Чит.: 76)
Да уж конечно - элита бля :)(+) -- FOXTREE -- 10.09.01@12:00 (Чит.: 83)
как автор имеет право показывать что хочет. -- musha -- 10.09.01@13:30 (Чит.: 81)
=***СМОТРЕТЬ СЮДА***= -- BFG -- 10.09.01@12:17 (Чит.: 103)
Отличная подборка - вот только ... (+) -- PaTe -- 10.09.01@12:28 (Чит.: 76)
Re: Так в советские времена и сам роман(+) -- Pumbaa -- 10.09.01@12:43 (Чит.: 80)
Re: Вот Зря ты так про Лема, если у него и есть что-то совковое, (+) -- Pumbaa -- 10.09.01@11:55 (Чит.: 145)
Хм... Я, помнится, лет 5 назад... -- George Scerbakov -- 10.09.01@14:26 (Чит.: 132)
Re: Самое грустное, что ты прав, сценарий писали братья... -- Pumbaa -- 10.09.01@14:42 (Чит.: 68)
о как. сталкер тоже плохой, потому что не так как в книге? не ковбойский? (-) -- musha -- 10.09.01@13:33 (Чит.: 73)
Re: Да при чём тут книга. Давайте забудем, что кто-то (+) -- Pumbaa -- 10.09.01@13:56 (Чит.: 126)
ну как-бы арт он весь такой или супер или отстой. ;) -- musha -- 10.09.01@14:46 (Чит.: 97)
http://www.dvdspecial.ru/cgi-bin/ultiweb.cgi?mode=show_message&id=150738 -- BFG -- 10.09.01@12:22 (Чит.: 148)
Согласен.. -- Andis -- 10.09.01@11:59 (Чит.: 78)
Стругацким страшно не везёт (+) -- PaTe -- 10.09.01@12:40 (Чит.: 88)
А мне очень запомнился "Град обреченный". -- Andis -- 10.09.01@12:49 (Чит.: 88)
Так о том и речь (+) -- PaTe -- 10.09.01@13:08 (Чит.: 71)
Имхо -- BFG -- 10.09.01@12:54 (Чит.: 71)
Re: Да уж что там, хоть бы "Понедельник.." сделали по человечески (-) -- Pumbaa -- 10.09.01@12:02 (Чит.: 78)
Кстати да, Чародеи тоже удались :) -- Andis -- 10.09.01@12:04 (Чит.: 70)