Hi, Ketzal
Я таки думаю, что Ватель типа... творческий работник, а значитца
скорее режиссер...
Что же до того, какая работа главнее - армии водить или спектакли
ставить, это отдельный большой вопрос. Вот ты можешь определенно
сказать, вот по фильму - это "спектакль" ставится, чтобы поиметь
возможность заняться войнушкой или таки войнушка затевается, чтобы
иметь возможность ставить такие вот "спектакли" дальше? Я - не могу.
Думаю, режиссер и Депардье собирались не показать-ответы, а именно
задать вопрос. Вопрос я в фильме увидел, а ответ - нет.
А для тебя например, что "главнее", полувагоны гонять или на байке расекать?
regards, gnat
`пафосно я на пьяную голову свои восторги изложил, но имел в виду следующее, говоря о зарывании талантов в землю: этот человек мог бы командовать армиями, управлять государством (не хуже Кольбера). Несопоставимость масштаба таланта и арены реализации. Всего лишь продюссер. И он это подспудно ощущал, поэтому и говорил, что от него (от успеха праздника) и зависит судьба государства (будущая роль Конде). И эта фраза: суена для него здесь мала, пора в Версаль. То есть - не его масштаб даже как продюссера, если не говорить о том, что вообще - не его занятие. Слишьком благородный и самоотверженный для управляющего.
`Мне кажется - что именно это и хотел режиссёр и Депардье показать. Хотя, каждый воспринимает по своему: это настоящее "большое" кино, и как каждое произведение искусства, предоставляет варианты прочтения и понимания.
