[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Re: 3:2 pull-down - по русски, это как?
Автор:
< >
Дата: 16.08.01, @17:49
`народ, подскажите как правильно по-русски называется "3:2 pull-down" в прогрессивной развертке? ` ` Фильм снимается на пленку со скоростью 24 кадра в сек , NTSC сигнал 30 кадров в сек. Так как если привязывать кадр к кадру то мы будем иметь 125% от фактической вот от сюда и взято 3:2 В результате чтобы сбросить 1:1 приходится привязывать кадры так чтобы не было видно выпадений кадров . Так как видео оперирует не кадром а полукадром ( полем) то привязка может несколько облегчиться за счет pull-down ![]() Но и восстановить картинку для прогресива становится значительно сложнее без артефактов. По этому дудлы гордо выпячивают свое 3:2 pull-down. К сожалению в пале такая манипуляция не возможна так как у него 25 кадров и фильмы кодируют 1:1 с некотоой потерей оригинальности по времени. И для восстановления до полного кадра требуются иные алгоритмы деинтерлейсинга , вот по этому пока и нет пал прогресива. |
Сообщения в ветке
3:2 pull-down - по русски, это как? -- olegm -- 16.08.01@17:22 (Чит.: 113)
Re: 3:2 pull-down - по русски, это как? -- FOXTREE -- 16.08.01@17:49 (Чит.: 94)
Re: 3:2 pull-down - по русски, это как? -- rouslan -- 17.08.01@00:56 (Чит.: 68)
Re: 3:2 pull-down - по русски, это как? -- FOXTREE -- 17.08.01@10:12 (Чит.: 56)
Да почему нет-то? А даблеры, к примеру DVDO iScan Pro от Silicon Image? (-) -- MAX -- 16.08.01@19:19 (Чит.: 75)
Re: Да почему нет-то? А даблеры, к примеру DVDO iScan Pro от Silicon Image? (-) -- FOXTREE -- 17.08.01@10:09 (Чит.: 67)
Получается, что дело здесь не в технических проблемах, а в стоимости ? (-) -- MAX -- 17.08.01@11:07 (Чит.: 118)
Re: Получается, что дело здесь не в технических проблемах, а в стоимости ? (-) -- FOXTREE -- 17.08.01@11:52 (Чит.: 59)
Да почему-же некому? (+) -- MAX -- 17.08.01@12:10 (Чит.: 53)
Re: Да почему-же некому? (+) -- FOXTREE -- 17.08.01@12:28 (Чит.: 72)
Ну тогда объясни мне нахрена в (+) -- MAX -- 17.08.01@12:56 (Чит.: 44)
Re: Ну тогда объясни мне нахрена в (+) -- FOXTREE -- 17.08.01@13:10 (Чит.: 61)
Согласен! (-) -- MAX -- 17.08.01@13:32 (Чит.: 36)
Да лучше так и писать -- BFG -- 16.08.01@17:24 (Чит.: 125)
спасибо, напишу 3:2 преобразование -- olegm -- 16.08.01@17:40 (Чит.: 132)