| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Звучит прямо как Ленин , Партия, комсомол (С)КПСС:)))(+)
Автор:
<>
Дата: 10.08.01, @11:22
|
Я если честно и не ожидал ничего другого. Безусловно разница быть просто обязана. Но это еще связано с тем что кенвуд все таки всегда считался относительно нейтральным к аккустике. А кенуд я любил и буду любить для меня он ОСНОВА сочетание качества и цены у него одно из лучших. А на кино не тестил? `Ну...так как хотелось (подольше) сравнить не получилось. Но все же. Напомню: сравнивались два ресивера Кенвуд 7773 и Харман 5000 (мой который) Акустика Тэнной Сатурн S6, плеер пывонер 626. Слушались след. дисочки: VITALTECHTONES (VTT2)и Garou SEUL. В целом каждый из тестуемых в грязь лицом не ударил. Очень похоже они отработали верхний диапазон, а вот в нижнем (около 250)пошла разница ... и не в пользу Хармана. Более динамично, напористо и правильно отработал Кенвуд. Харман немного "напачкал" и оказался "ленивым". Повторяю, времени на прослушку было не много. И уши - МОИ, т.е. все это ИМХО. |
Сообщения в ветке
Кенвуд/Харман...Фокстри!(+) -- Yegi -- 10.08.01@11:04 (Чит.: 173)
Вот и славненько! (-) -- VR -- 10.08.01@13:42 (Чит.: 105)
А что ?(+) -- FOXTREE -- 10.08.01@13:59 (Чит.: 128)
Нет, просто...(+) -- VR -- 10.08.01@15:19 (Чит.: 99) Да! Забыл добавить...ФирмА, ёптить!(+) -- Yegi -- 10.08.01@11:23 (Чит.: 163) Звучит прямо как Ленин , Партия, комсомол (С)КПСС:)))(+) -- FOXTREE -- 10.08.01@11:22 (Чит.: 104)
Чуть-чуть...(+) -- Yegi -- 10.08.01@11:27 (Чит.: 98)