...по умолчанию подходит и для всего этого навороченного новья.
Ваще смысл увеличения частоты дискретизации состоит отнюдь не
в том, чтобы новыми записями на таких аппаратах радовать дельфинов
и летучих мышей.
Гляди, вот у тебя частота дискретизации F. Это означает, что так
называемая частота Найквиста - F/2. А правила игры в цифровом аудио
таковы: при оцифровке входного сигнала он не должен содержать ни-че-го
выше Найквиста плюс при обратном преобразовании оцифрованного в аналог
полученное также не должно содержать ни-че-го выше Найквиста.
Теперь гляди - дискретизация 44 кгц, Найквист 22 кгц, верхняя граница
человеческого слуха (до которой таки желательна линейная АЧХ/ФЧХ - 20.
Итого на всю фильтрацию у тебя огрызок от 20 до 22 кгц, примерно десятая
часть октавы. Прикинь, на 20 надо иметь ВСЕ, после 22 - НИЧЕГО. Это
означает жуткую ебаловку с фильтрами. А теперь повысим дискретизацию
хотя бы до 96 кгц. Имеем Найквиста 48 кгц, целая октава с хвостиком
в запасе до верхнего порога слуха, "неплохая прибавка к пенсии", да?
Вот собссно и все, и незачем заморачиваться супер-усилителями и пупертвитерами.
regards, gnat
`никакой это не минимум, спокойно и замечательно можно прожить без усилителя с широкой полосой и супертвитеров.. даже очень хорошо можно.. ну потеряется часть неслышимой информации, но не факт, что она полезная была.. вон плееры Аркам раньше отличались шумом ультразвуковым, они б на широкополосной системе фигово играли, а на обычной - хорошо
