`Кроме тебя, субъективность не отмечает никто (только Локшин, который точно так же страдает субъективностью). Ты же отмечаешь субъективность на уровне своей субъективностью. Поверь мне, народ решит сам, идти ему в кино или нет, и оценивать фильмы с точки зрения толпы я не хочу. Возьми простой пример - "Черепа". Хит в России, а фильм плохой. Что делать - писать хвалебную рецензию?
Ну это понятно, что все субъективно, спасибо Ромиресу за это
Но вот задумайся, почему вдруг Эберт оценивает фильмы и с точки зрения массового юзера, и с точки зрения своего имхо?
`А пока ты не объяснишь, что такое "мнение простых пользователей", твои "се ля ви" лично для меня абсолютно беспомощны. Посмотри на мою рецензию на ту же "Атлантиду" - 6.5 баллов, при этом я отмечаю и масштабность, и красоту фильма. Детям обязательно понравится. Но при этом слабые персонажи, отсутствие логики и общая мегаломания. Есть плюсы, есть минусы. Что еще?
`Общие слова - штука хорошая, но толку от них мало.
Я уже сказал - для примера мнение имдб при большом числе голосов.
Атлантиду я не смотрел, посему конкретики не скажу больше - погляжу, тогда и вернемся к вопросу.
А вот по тону многих ревью можно понять, что фильм полный отстой, хотя он таким не является.
Тот же несчастный Art of War, скока на ИМДБ стоит? А у нас - 3..
Или прочтя ревью на Мумию 2 в кино идти вряд ли захочется - одни минусы стоят
Ну и т п
Есть у нас тенденция не обращать внимания на массового зрителя. Есть и никуда от нее не деться.
А вот у Экслера ее нет, поэтому его и читают гораздо больше, чем нас.
Конечно, быть авторским сайтом со своим имхо тоже ркуто - и в этом мы преуспели.
Но если хотим большего - надо учитывать и свое имхо - и имхо толпы, как ты сказал.... А не только говорить - мне не понравилось - имю право
