[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Re: ИМХО о Cast away (+)
Автор:
Дата: 20.06.01, @10:54
`Отсмотрел вчерась САБЖ - мне не понравился фильм, причем это касается как художественной составляющей фильма, так и кач-ва картинки. ` `По фильму, как говориться - "не верю!", хотелось Земкису создать трагедию, одиночество, но что-то не вышло, все затянуто-скучно получилось, нужно было либо добавить какого-либо действия, либо уж усиливать драму происходящего на острове, а то поличается: `В первые дни "Хэнкс-Крузо" попытался уплыть с острова - не получилось (с тяжелыми ранениями), и он забросил все попытки выбраться на 4(!) года, результат 4-х летнего прибывания на острове мы видим лишь в большом кол-ве наскальной живописи и умении ловить рыбу пикой... Остров-то был МАЛЕНЬКИЙ. Как ему было "уплывать"? Ну сделал бы он плот - и умер через 5-6 часов от перегрева на открытом солнце. И как бы он им управлял? Одними веслами? Ну далеко бы уплыл... Появился у него кусок обшивки, который можно использовать, как парус-палатку - вот и решил рискнуть. К тому же, 4 года - как раз СРОК, чтобы понять, что они сдохнет тут и все.. мол, надо действовать, пан или пропал. Драма происходящего на острове, к тому же - не главная линия в ленте (земеть, сколько экранного времени Хэнкс там, и сколько в обществе). Линия там простая довольно - выживать легко, жить трудно. Попав снова в мир Хэнкс получил груду, нет ГОРУ проблем.... и опять одиночество. Это и есть главная драматическая линия ленты. Не знаю, куда там еще драматизму добавлять - в финале на перекрестке трудно удержаться от слезу; очень сильно цепляет. `Как-то не пробирает.... `Картинка в общем и целом хорошая, но местами проявляется цифра ИМХО в виде пелены на крупных планах (лицо Хенкса, например) и на ночных сценах пропадает детализация, начинается какая-то мешанина... Ночные сцены там и в кино были очень темными. Типа задумки режиссера. Нестабильности на 737 чуть заметны, но очень в малых количествах, например, на поле в конце... `И по спец. эффектам хотелось бы пройтись: слабовато, однако, особенно это видно на сцене с китом, когда кит всплыл рядом с плотом, поморгал глазом (это все было ОК), но при погружении (даже при таком плавном) должны были пойти хоть какие-то волны, а то эфект получился как будно кит растворился в воде не оставив следов... ![]() Ну здесь я вообще не придирался... на первый взгляд все ок, и ладно, так в галаз не бросилось `По звуку соглашусь с БФГ - ДТС выше всяких похвал. `ИМХО резюме - любителям экшн фильм НЕ понравиться. По экшену - согласен ![]() |
Сообщения в ветке
ИМХО о Cast away (+) -- DenisQ -- 20.06.01@10:34 (Чит.: 137)
Мои десять центов (+) -- GAS -- 20.06.01@22:13 (Чит.: 61)
Отнюдь не шедевр, не лучший фильм Земекиса, не лучшая работа Хэнкса, но -- Продавец Байдарок -- 20.06.01@13:11 (Чит.: 89)
Поддержу вчерашнего аманыника(+) -- mojo -- 21.06.01@11:33 (Чит.: 48)
Re: Отнюдь не шедевр, не лучший фильм Земекиса, не лучшая работа Хэнкса, но -- Борис -- 20.06.01@13:58 (Чит.: 61)
Re: Отнюдь не шедевр, не лучший фильм Земекиса, не лучшая работа Хэнкса, но -- Продавец Байдарок -- 20.06.01@14:15 (Чит.: 57)
А я титаника люблю... (-) -- Kastor -- 20.06.01@16:50 (Чит.: 104)
Re: По этому поводу анекдот есть (+) -- DenisQ -- 20.06.01@14:23 (Чит.: 66)
А если бы в "Титанике" играл не ДиКаприя, а Брюс Виллис (+) -- Ketzal -- 20.06.01@14:27 (Чит.: 97)
Re: А если бы в "Титанике" играл не ДиКаприя, а Брюс Виллис (+) -- Борис -- 20.06.01@14:31 (Чит.: 57)
Re: А если бы в "Титанике" играл не ДиКаприя, а Брюс Виллис (+) -- Simon -- 20.06.01@14:47 (Чит.: 104)
Бодров должОн был играть в Тайтанике! С Салтыковой на пару. Тады все Оскары и народное принание кинУ были б! :))) (-) -- Продавец Байдарок -- 20.06.01@14:59 (Чит.: 45)
Re: А Сухоруков жаниха....Ба-а-альшие карабли....(-) -- Simon -- 20.06.01@15:03 (Чит.: 42)
Да, Титаник - большая байдара (-) -- Ketzal -- 20.06.01@15:08 (Чит.: 39)
Re: Во-во!!! (-) -- DenisQ -- 20.06.01@14:00 (Чит.: 42)
А что "Титаник" с каких то пор стал суперкИном?(+) -- zippo999 -- 20.06.01@14:11 (Чит.: 51)
Зависит от настроя -- Darth Maul -- 20.06.01@13:06 (Чит.: 57)
Абсолютно примитивный сюжет. Актеры играют отвратительно. Кроме крушения и взлянуть не на что... (-) -- Барма -- 20.06.01@11:31 (Чит.: 60)
Раздумываю кст. - брать или не брать -- SL -- 20.06.01@11:08 (Чит.: 83)
Re: ИМХО о Cast away (+) -- BFG -- 20.06.01@10:54 (Чит.: 96)
Re: ИМХО о Cast away (+) -- DenisQ -- 20.06.01@11:01 (Чит.: 77)
Re: ИМХО о Cast away (+) -- Борис -- 20.06.01@10:42 (Чит.: 89)
Re: Надо было тебя послушать, когда ты сказал, что фильм тебе не понравился! (-) -- DenisQ -- 20.06.01@10:43 (Чит.: 51)
ладно, не переживай, может еще полюбишь :) (-) -- Борис -- 20.06.01@10:47 (Чит.: 44)
Re: Издеваешься.... Продавать буду. (-) -- DenisQ -- 20.06.01@10:50 (Чит.: 45)
А покупал-то зачем? (-) -- MAX -- 20.06.01@13:15 (Чит.: 40)
Re: Да начитался обзоров тут, думал супер-пуППер будет :( (-) -- DenisQ -- 20.06.01@13:22 (Чит.: 38)
Я вот даже после обзоров сначала в прокате беру :-))) Зачем полку-то засорять? :-))) (-) -- MAX -- 20.06.01@13:31 (Чит.: 46)
Я тоже обзоры читаю, потом в прокате кассету беру (+) -- Ketzal -- 20.06.01@13:48 (Чит.: 54)
Re: Нету яго еще на dvdportalе, а очень хотелось посмотреть (-) -- DenisQ -- 20.06.01@13:46 (Чит.: 39)
А торопится не надо! :-))) (-) -- MAX -- 20.06.01@14:07 (Чит.: 37)
Давай возьму (-) -- Uricon -- 20.06.01@11:24 (Чит.: 52)
Re: Твоя цена? (-) -- DenisQ -- 20.06.01@13:23 (Чит.: 43)
Denis! Мыло! Там...(-) -- Uricon -- 20.06.01@14:54 (Чит.: 57)
А сцена крушения? (-) -- Kastor -- 20.06.01@10:37 (Чит.: 52)
Re: Сцена крушения - это ед. экшн за весь фильм!!!???!!! (-) -- DenisQ -- 20.06.01@10:40 (Чит.: 46)
Как Я понял - кино-то НЕ экшен. ;-) -- Kastor -- 20.06.01@10:43 (Чит.: 57)
Re: А про что ты спрашивал "А сцена крушения?" ???? (-) -- DenisQ -- 20.06.01@10:44 (Чит.: 50)