). Несколько замечаний, если позволите :1. Что не понравилось "по-крупному" - обезличенность материалов. Дело в том, что рецензия на фильм или обзор DVD диска - суть вещь очень субъективная и не указывать автора IMHO нельзя. Я когда на сайте обзоры читаю в первую очередь на это обращаю внимание. Далее - не менее важным является указание на какой аппаратуре проходило тестирование. Почему - надеюсь понятно
Что удивительно - на сайте это все давно устаканилось - почему в журнале иначе? Остальное по мелочам (придирки )2. В заметке "В центре внимания Бристоль" введен новый термин ПРОГРАЗВЕРСТКА (вместо програзвертки) Мне понравилось! Живы еще вбитые в детстве в головы учения классиков! У сегодняшних тинейджеров таких ошибок не будет!
3. Был рад увидеть Пирса Броснана в роли рядового Райана (стр.66) Вот только кого сыграла Марсо в творении Спилберга я не припомню
4. В обзорах дисков даются баллы оценки, а по какой шкале - не указано. IMHO опять-же как на сайте лучше.
5. Насчет планов пятой зоны - был очень удивлен, увидев планы DVD-Сервиса выпустить Snatch в мае. И что? Вышел? Может я пропустил чего нибудь? Еще даже первозонника нет.
6. Ну и про ангелов... Про девушек - "превосходны как в плане актерской игры, так и в физическом плане" Велик и могуч русский язык
Каждый поймет в меру своей испорченности - это вы про секс или мускулы?7. С одной стороны, журнал очень красочен, но бросается в глаза (особенно на фоне рекламных страниц), что кадры из фильмов вставлены прямо с DVD. На сайте это неплохо смотрится, а вот в полиграфии откровенно плохо. Иначе невозможно? А то очень на стенгазету смахивает
Сегодня на очереди июньский выпуск.
Извините, если кого ненароком обидел - не хотел ей богу
Анатолий
Познакомился вчера с журналом Total DVD (+) -- MAX -- 09.06.01@16:10 (Чит.: 126)