`Ну ладно... Пунктов много, но вот основные:
`1. Фиктивность событий (надеюсь, с этим спорить не будем?)
`2. Условность сюжетных поворотов
`3. Схематичность и "однобокость" злодеев
`4. Некоторые обязательные для любой сказки клише (любовь с первого взгляда, к примеру)
`Ну до кучи можно докидать еще всяких условностей, которые уже намного помельче. Конечно, выглядит суховато, но прошу учесть, что все наверняка понимают невозможность выдачи четкого определения сказке. Все-таки это что-то более атмосферное, узнаваемое на уровне рефлексов.
Ууу... "Атмосферное", говоришь? Ну да ладно. Вот тебе список сюжетов, подпадающих под твое определение сказки.
- Москва Слезам Не Верит
- Солярис
- Вспомнить Все
- Almost Famous
- Народ против Ларри Флинта
- Четыре танкиста и собака
- Evita
- Сердце Ангела
Да я вообще любой фильм теперь сказкой назвать смогу.
1. Если фильм не документальный, то все события - авторский вымысел
2. Ооо... Раз вымысел, то и сюжетные повороты условны. Если не согласен, попробуй переспорь
3. Схематичность злодеев? Да в кино все герои схематичны. Опять же - попробуй переспорь меня. А что, дюк в "Мулен Руж" схематичен, кстати?
4. Клише...
Не работают твои клише. Ибо их применяют все, кому не лень, как в сказках, так и не в сказках.Нет определений - нет и рыбки.
