| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Re: Сколько я ни читаю Экслера (+)
Автор:
Дата: 04.06.01, @11:39
|
Ну не согласен. Пишет он *субъективные* заметки, а сайт-то у него юмороной больше. Так что уходы от темы и т п вполне допустимы. Назови тогда ляпы неподкованности в кино в этом ревью на Перл Харбор. Неужели фраза про Титаник может этим считаться?! Какая хрен разница - без корабля или без айсберга? По тексту там вполне ясно, что это типа история Титаника, только на суше - вот и без корабля 
|
Сообщения в ветке
Перл-Харбор и еще кое что... (+) -- BFG -- 04.06.01@10:13 (Чит.: 215)
а я вот 8 1/2 долларов посмотрел -- musha -- 04.06.01@15:36 (Чит.: 94)
Обязательно посмотри ДаунХаус -очень душевная картина (-) -- VAVA -- 04.06.01@18:22 (Чит.: 50)
насчет обязательно не знаю. сдается мне теже яйца вид сбоку (-) -- musha -- 04.06.01@18:34 (Чит.: 84) Сколько я ни читаю Экслера (+) -- Акира -- 04.06.01@11:33 (Чит.: 135)
Re: Сколько я ни читаю Экслера (+) -- BFG -- 04.06.01@11:39 (Чит.: 122)
Re: Сколько я ни читаю Экслера (+) -- Акира -- 04.06.01@12:13 (Чит.: 110) Экслеровскую рецензию прочитал (+) -- Ketzal -- 04.06.01@10:47 (Чит.: 158)
Это что ... шутка ? (Насчет Америка - спасительница мира ?) -- Витас -- 04.06.01@11:07 (Чит.: 117)
Да не, что ты!!! -- BFG -- 04.06.01@11:11 (Чит.: 130)
Стас, ты просто подумай на холодную голову (+) -- Ketzal -- 04.06.01@11:26 (Чит.: 103)
Я не понял -- BFG -- 04.06.01@11:35 (Чит.: 111)
Но я, вроде, понятно изложил (+) -- Ketzal -- 04.06.01@11:47 (Чит.: 180)
Такие заявления позорят честь советского офицера;-((-) -- hena -- 04.06.01@15:30 (Чит.: 73)
Re: Такие заявления позорят честь советского офицера;-((-) -- Ketzal -- 04.06.01@15:47 (Чит.: 89)
не однозначно все это, дорогой -- musha -- 04.06.01@16:13 (Чит.: 88) Я выпал в осадок... -- BFG -- 04.06.01@12:13 (Чит.: 94)
кетцаль конечно гонит, ты, Стас, прав, но -- musha -- 04.06.01@15:22 (Чит.: 102)
Re: кетцаль конечно гонит, ты, Стас, прав, но -- Филипп -- 04.06.01@15:32 (Чит.: 96) Н-да.. -- Витас -- 04.06.01@12:01 (Чит.: 135)
Хорошо, хорошо (+) -- Ketzal -- 04.06.01@12:15 (Чит.: 161) Уууу... как все запущено :( (-) -- Andis -- 04.06.01@11:53 (Чит.: 83)
Продвинуто, далеко продвинуто (-) -- Ketzal -- 04.06.01@12:00 (Чит.: 82)
Вопрос в какую сторону только.. -- Andis -- 04.06.01@12:08 (Чит.: 145)
Строго на запад: загорать под солнцем демократии (+) -- Ketzal -- 04.06.01@12:10 (Чит.: 104) Может быть, стоит фильм сначала посмотреть? (-) -- BFG -- 04.06.01@11:04 (Чит.: 135)
Чего я там не видел? Посмотрим,ясен перец (-) -- Ketzal -- 04.06.01@11:07 (Чит.: 99) Я вот чего не понимаю... -- Акира -- 04.06.01@10:54 (Чит.: 104)
Безусловно. Именно поэтому.. -- BFG -- 04.06.01@11:03 (Чит.: 98)
Неужто хуже "Мумии 2"? :) -- Акира -- 04.06.01@11:25 (Чит.: 91)
Мумия 2 - шедевр по сравнению с Харбором! :) -- BFG -- 04.06.01@11:36 (Чит.: 97)
Если на то пошло, то мне "Перл Харбор" понравился больше чем "Мумия 2"... (-) -- Скример -- 04.06.01@15:28 (Чит.: 90)
Попкорном закусил? (-) -- Филипп -- 04.06.01@15:34 (Чит.: 58)
заел ;)) (-) -- musha -- 04.06.01@15:38 (Чит.: 60) Ты, эта, Родригеса не тронь, в натуре! :))) (-) -- Продавец Байдарок -- 04.06.01@10:22 (Чит.: 80)