Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Re: Объясняю...

Автор: Акира
<akira@dvdinfo.ru>
Дата: 21.05.01, @16:20

`"Если честно, я уже устал, но объясню."
`Все устали. Споры об объективности - вещь утомительная.
`
`"Соммерс - режиссер коммерческий, и замечательно умеет нагнать напряжение как раз в экшен-сценах."
`
`Сценарий, разумеется, тут не при чем, правда? Ох, Акира, Акира.
`
`"Кроме того, отлично поработал оператор и неплохая музыка в довесок. Так ясно? Последователен?
`Бои при этом поставлены отвратно (конкретно - женский), спецэффекты местами очень плохие (как раз там Силвер в рецензии упомянул вырастающий перед Роком оазис - как раз из той серии, сплошь комбинированные съемки начала 60-х), а сценарий - из рук вон плох. На экшен они не имеют никакого влияния."
`
`Нет, не последователен. Сценарий - основа экшена. Попробуй режиссурой, музыкой и оператором сделать из Вишневого Сада экшен, я на тебя посмотрю.
`
`Все, Акир, завязываем. Все и так понятно. Ты пытаешься своим субъективным мнением подменить объективную реальность 8))) Желание похвальное, но расчитано на неискушенных людей. В частности на некоторых местных. 8))
`

Господи ты боже мой... Неужто ты считаешь, что я говорю об экшене, как о полнометражном фрагменте? Хочешь, я тебе напишу сценарий погони за автобусом:
"Автобус едет. Мумии бегут. Рик стреляет. Одна мумия падает. Остальные влезают на стены. Бегут. Рик опять стреляет. Ружье падает. В автобус залезает мумия". И так далее. И вряд ли слово "сценарий" вообще к таким сценам применимо. Речь идет уже именно о мастерстве постановщика - в экшене Соммерс всегда был силен, а тут еще ему достались потрясающие операторы, которые в совершенстве освоили "стаккато". Так понятно? Все вроде объяснил просто, доступно и без наездов.

Сообщения в ветке

Так, ну кто тут на Мумию 2? -- Romires -- 21.05.01@14:25 (Чит.: 130)

Re: Так, ну кто тут на Мумию 2? -- dan -- 21.05.01@15:54 (Чит.: 82)
Я расшифрую (+) -- BFG -- 21.05.01@15:38 (Чит.: 104)

Re: Я расшифрую (+) -- mojo -- 21.05.01@15:52 (Чит.: 77)

Не, как раз все очень просто и доходчиво :) (-) -- BFG -- 21.05.01@15:52 (Чит.: 79)

Неужели удалось? Объективно? И каковы ОБЪЕКТИВНЫЕ критерии оценки? (+) -- mojo -- 21.05.01@16:10 (Чит.: 68)

Ну почитай весь тот тред, все страницы :) Не уверен удалось-нет, но любопытно (-) -- BFG -- 21.05.01@16:11 (Чит.: 78)

По-моему, кроме наездов на Акиру ничего там нет (-) -- mojo -- 21.05.01@16:15 (Чит.: 69)

Ну почему же..довольно подробно разжеваны наезды на фильм и оценка к нему(-) -- BFG -- 21.05.01@16:18 (Чит.: 86)

Чесчур подробно :) (-) -- mojo -- 21.05.01@16:21 (Чит.: 70)

Re: По-моему, кроме наездов на Акиру ничего там нет (-) -- Romires -- 21.05.01@16:17 (Чит.: 64)

Ром, какая нафиг объективность? Только ИМХО, все остальное от лукавого :) (-) -- mojo -- 21.05.01@16:20 (Чит.: 61)

Моджо 8))) -- Romires -- 21.05.01@16:21 (Чит.: 64)

Ты меня звал? :) (-) -- mojo -- 21.05.01@16:25 (Чит.: 82)

А нельзя было там и продолжить дискуссию.... -- Beaverage -- 21.05.01@15:47 (Чит.: 83)

ПАчему? :) Я лично посоветовал Роме поговорить и с Кетцалем.. -- BFG -- 21.05.01@15:54 (Чит.: 70)

Re: Так, ну кто тут на Мумию 2? -- dnj -- 21.05.01@15:23 (Чит.: 117)
Re: Так, ну кто тут на Мумию 2? -- Romires -- 21.05.01@14:39 (Чит.: 108)

Сам то понял че сказал... -- Beaverage -- 21.05.01@15:22 (Чит.: 80)

Re: Сам то понял че сказал... -- Romires -- 21.05.01@15:31 (Чит.: 84)

Ну началось... -- Акира -- 21.05.01@15:40 (Чит.: 76)

Акир, у тебя некоторое несоответствие суждений... -- BFG -- 21.05.01@15:43 (Чит.: 91)

Re: Акир, у тебя некоторое несоответствие суждений... -- Акира -- 21.05.01@15:45 (Чит.: 128)

Re: Акир, у тебя некоторое несоответствие суждений... -- Romires -- 21.05.01@15:50 (Чит.: 130)

Объясняю... -- Акира -- 21.05.01@16:06 (Чит.: 69)

Re: Объясняю... -- Romires -- 21.05.01@16:16 (Чит.: 84)

Re: Объясняю... -- Акира -- 21.05.01@16:20 (Чит.: 80)

Re: Акир, у тебя некоторое несоответствие суждений... -- BFG -- 21.05.01@15:49 (Чит.: 70)

А что человек не может высказать своего мнения? (-) -- Antony -- 21.05.01@15:33 (Чит.: 79)

Re: А что человек не может высказать своего мнения? (-) -- Romires -- 21.05.01@15:39 (Чит.: 70)

Мнение многих людей меня в этой конфе интересует (+) -- Weidor -- 21.05.01@17:18 (Чит.: 87)
Мы действительно мало знакомы..... -- Beaverage -- 21.05.01@15:44 (Чит.: 98)

Re: Мы действительно мало знакомы..... -- Romires -- 21.05.01@15:47 (Чит.: 56)

Спасибо конечно..... -- Beaverage -- 21.05.01@15:52 (Чит.: 83)

Re: Спасибо конечно..... -- Romires -- 21.05.01@15:55 (Чит.: 113)

Re: А что человек не может высказать своего мнения? (-) -- Акира -- 21.05.01@15:42 (Чит.: 98)
Я тоже Гринуэя ненавижу.. брр -- BFG -- 21.05.01@15:41 (Чит.: 58)

Re: Я тоже Гринуэя ненавижу.. брр -- Акира -- 21.05.01@15:43 (Чит.: 67)

Re: Я тоже Гринуэя ненавижу.. брр -- Romires -- 21.05.01@15:51 (Чит.: 108)

Какие истерики? -- Акира -- 21.05.01@16:09 (Чит.: 73)

Ты лучше Дракона расшифруй ;) Или уж стихи Мумии сочини, как Ньютон ...:) (-) -- BFG -- 21.05.01@15:51 (Чит.: 65)

Стихов о Мумии мы ждем от тебя, БФГ... Ну что, нашел себе новую ОСНОВУ? :) -- Акира -- 21.05.01@16:08 (Чит.: 78)

Основу надо в 10 из 10 оценивать, а я Мумии 2 - 7,5 поставил. Далеко до основы будет, как и Мумии1, соссно (-) -- BFG -- 21.05.01@16:10 (Чит.: 97)

А разве итак не понятно, что то что (+) -- Antony -- 21.05.01@15:41 (Чит.: 64)

Re: А разве итак не понятно, что то что (+) -- Romires -- 21.05.01@15:45 (Чит.: 70)

Re: Так, ну кто тут на Мумию 2? -- Antony -- 21.05.01@14:41 (Чит.: 74)

Re: Так, ну кто тут на Мумию 2? -- Romires -- 21.05.01@14:35 (Чит.: 127)
Мне непонятно - а чего такие страсти вокруг Мумии 2 развернулись? :)))) (+) -- Antony -- 21.05.01@14:29 (Чит.: 116)

Мне тоже :)))) (+) -- Борис -- 21.05.01@14:34 (Чит.: 84)

А я первую посмотрю тоже, если (+) -- Antony -- 21.05.01@14:37 (Чит.: 107)

Re: А я первую посмотрю тоже, если (+) -- Борис -- 21.05.01@14:38 (Чит.: 76)

Re: А я первую посмотрю тоже, если (+) -- Antony -- 21.05.01@14:39 (Чит.: 88)

' `"Если честно, я уже устал, но объясню."
' `Все устали. Споры об объективности - вещь утомительная.
' `
' `"Соммерс - режиссер коммерческий, и замечательно умеет нагнать напряжение как раз в экшен-сценах."
' `
' `Сценарий, разумеется, тут не при чем, правда? Ох, Акира, Акира.
' `
' `"Кроме того, отлично поработал оператор и неплохая музыка в довесок. Так ясно? Последователен?
' `Бои при этом поставлены отвратно (конкретно - женский), спецэффекты местами очень плохие (как раз там Силвер в рецензии упомянул вырастающий перед Роком оазис - как раз из той серии, сплошь комбинированные съемки начала 60-х), а сценарий - из рук вон плох. На экшен они не имеют никакого влияния."
' `
' `Нет, не последователен. Сценарий - основа экшена. Попробуй режиссурой, музыкой и оператором сделать из Вишневого Сада экшен, я на тебя посмотрю.
' `
' `Все, Акир, завязываем. Все и так понятно. Ты пытаешься своим субъективным мнением подменить объективную реальность 8))) Желание похвальное, но расчитано на неискушенных людей. В частности на некоторых местных. 8))
' `
' 
' Господи ты боже мой... Неужто ты считаешь, что я говорю об экшене, как о полнометражном фрагменте? Хочешь, я тебе напишу сценарий погони за автобусом:
' "Автобус едет. Мумии бегут. Рик стреляет. Одна мумия падает. Остальные влезают на стены. Бегут. Рик опять стреляет. Ружье падает. В автобус залезает мумия". И так далее. И вряд ли слово "сценарий" вообще к таким сценам применимо. Речь идет уже именно о мастерстве постановщика - в экшене Соммерс всегда был силен, а тут еще ему достались потрясающие операторы, которые в совершенстве освоили "стаккато". Так понятно? Все вроде объяснил просто, доступно и без наездов.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]