| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Re: От тебя ничего не зависит? И это в Форест Гампе? (+)
Автор:
<>
Дата: 21.05.01, @15:27
|
`я совершенно по другому воспринял идею этого фильма. Очень сложно подобрать слова. Не то, чтобы ничего не делать, а стоит ли делать то, чему мы посвящаем себя без остатка. Пример человека, который стал, в том числе, очень богатым. Причём он не боролся за это, ломая себя, а получил вроде как случайно. То есть один и тот же человек показан в разных ситуациях. Но стал ли он счастливее, и в этом ли он видел счастье? Нет, не в этом. Деньги, слава - для него ничего не значили. У него была любовь, и было два друга. Всё. А ты понл этот фильм как то, что сиди себе на печи, дурак-дураком, как Емеля, и станешь миллиардером? Нет этого в Форест Гампе, и быть не может: это же не Россия. Это прекрасная и дикая Америка. Не, не, не. Я сам вижу несколько сюжетных линий - ты зря обо мне так  Просто та линия которая отностится к удачам Фореста , записывается в мозгу на подсознательном уровне. И именно это вредно. Именно за счет человеческого фактора фильма протаскиваются "великие" американские мечты. Не ужели ты этого не заметил? |
Сообщения в ветке
Наконец-то Гамп (+) -- Kastor -- 20.05.01@13:26 (Чит.: 115)
Бум брать :) (-) -- Beaverage -- 21.05.01@11:01 (Чит.: 81)
Полагаешь неизбежно?:) (-) -- Борис -- 21.05.01@11:51 (Чит.: 62)
Для меня - избежно :)))))) (-) -- Antony -- 21.05.01@12:01 (Чит.: 91)
Вобщето Форест Гамп очень вредное кино!!!(+) -- FOXTREE -- 21.05.01@12:24 (Чит.: 99)
Имхо, наоборот антиамериканское кино :) (-) -- Beaverage -- 21.05.01@13:45 (Чит.: 78)
Американский фильм вряд ли может быть антиамериканским (+) -- Ketzal -- 21.05.01@14:46 (Чит.: 79)
Re: Американский фильм вряд ли может быть антиамериканским (+) -- FOXTREE -- 21.05.01@14:56 (Чит.: 80)
От тебя ничего не зависит? И это в Форест Гампе? (+) -- Ketzal -- 21.05.01@15:04 (Чит.: 65)
Re: От тебя ничего не зависит? И это в Форест Гампе? (+) -- FOXTREE -- 21.05.01@15:27 (Чит.: 62)
Великая мечта (+) -- Ketzal -- 21.05.01@15:36 (Чит.: 72) И чего там антиамериканского?(-) -- FOXTREE -- 21.05.01@14:21 (Чит.: 66)
Тем, что... -- Beaverage -- 21.05.01@15:31 (Чит.: 77)
Re: Тем, что... -- FOXTREE -- 21.05.01@15:36 (Чит.: 90)
Гамп трудился упорно? Это в какой же области он делал хоть что то целенаправленно? (-) -- Ketzal -- 21.05.01@15:38 (Чит.: 67)
Re: Гамп трудился упорно? Это в какой же области он делал хоть что то целенаправленно? (-) -- FOXTREE -- 21.05.01@15:51 (Чит.: 83)
Прямолинейность по причине неспособности оценит варианты. Соответственно (+) -- Ketzal -- 21.05.01@15:56 (Чит.: 75)
Короче не хочется продолжать немного бессмысленную дискуссию.... -- Beaverage -- 21.05.01@16:04 (Чит.: 69)
Тогда закругляемся (-) -- Ketzal -- 21.05.01@16:08 (Чит.: 56) Да я честно говоря, всегда воспринимал его (+) -- Antony -- 21.05.01@12:43 (Чит.: 80)
Re: Да я честно говоря, всегда воспринимал его (+) -- Борис -- 21.05.01@13:48 (Чит.: 67)
Душевнейший фильм. Количество мыслей и чувств на единицу экранного времени (+) -- Ketzal -- 21.05.01@14:04 (Чит.: 72)
А че ты так МД не любишь.... -- Beaverage -- 21.05.01@14:15 (Чит.: 62)
Да отчего же не люблю? Просто нет у меня знакомых (+) -- Ketzal -- 21.05.01@14:18 (Чит.: 72)