[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Re: Сонька 830 - совет и впечатления требуются.
Автор: Mil
< >
Дата: 24.04.00, @22:27
`Я тут как-то по старому обещанию отдал свой Техникс АХ-6 который служил у меня как озвучатор для тыловых каналов и центра. (Я как человек известный своей старомодностью предпочитаю отдельную систему для стерео). Но какое-то странное время настало - вся техника меняется и поменяв сотовый телефон - я подумал что просто менять АХ6 на АХ7 мне скучно и подумал о чем-нибудь новом. ` `Пока вижу из альтернатив - Онкио 575 (меньше 550 грин), Сонька 830 (меньше 500). Какие у кого отззывы о соньке? Онкию знаю хорошо сам. У меня Сони 925 и я думаю что это то же самое что и 830 вся разница 1-пульт\2-корпус\3-цена я сравнивал по характеритикам и набору функций дубль.Как я уже писал что для кино вполне приемлемо приятный звук хорошее пространственное звучание .Правда дополнительными режимами не пользуюсь либо автомат либо еще один пространственный режим,другие режимы как я бы на свой слух сказал значительно ухудшают звук!А так если подобрать акустику то за эти мани даже очень много! В магазине слышал 830 c AC Nuclear Atomic (Не знаю как правильно)это такие "атомные" 4 шарика и один саб-шар так очень нечего! |
Сообщения в ветке
Сонька 830 - совет и впечатления требуются. -- Nick Mirsky AKA Ork -- 24.04.00@11:13 (Чит.: 176)
Re: Сонька 830 - совет и впечатления требуются. -- Mil -- 24.04.00@22:27 (Чит.: 163)
Враньё! -- Sesco -- 25.04.00@12:48 (Чит.: 138)
Re: Враньё! -- Mil -- 25.04.00@23:22 (Чит.: 173)
Ну, если это тебя успокаивает... -- Sesco -- 26.04.00@09:50 (Чит.: 130)
e: Обзор в Stereo&Video за ноябрь ищи. (-) -- MultiMan -- 24.04.00@11:24 (Чит.: 154)
Мммм.... Хотелось личных впечатлений -- Nick Mirsky AKA Ork -- 24.04.00@11:33 (Чит.: 162)
У меня такая - уже с полгода... -- Sesco -- 24.04.00@12:09 (Чит.: 162)
Кстати грамотный очень подбор колонок... -- Nick Mirsky AKA Ork -- 24.04.00@12:38 (Чит.: 155)
Ну, эротично было б, если б она сама ПОДНИМАЛАСЬ, а не... -- Sesco -- 24.04.00@12:54 (Чит.: 213)