[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Либо кто-то что-то не понимает, либо одно из двух (+)
Автор:
< >
Дата: 09.05.01, @13:01
Если я не ошибаюсь, речь идет о тесте ресивера Kenwood 7773. Сейчас взял журнал и перечитал статью. Так вот, цитата из вышеупомянутого АудиоМагазина (отдельные фразы выделены мной): "Заметив, что *общее впечатление* от фильма с фонограммой DD часто лучше, чем DTS, я задумался: а почему, собственно? На мой взгляд, дело заключается в том, что фонограмма DD не отличается высоким качеством и звуковая сцена более утрирована, обозначены основные направления и не более того. Глубина, воздух - все это уходит вместе с "избыточностью", компрессия данных не проходит бесследно. В системе DTS потери существенно меньше, и именно *натуралистичность звучания на фоне весьма условного изображения* и видеомонтажа производит негативное впечатление. Повышение качества звука внесло диссонанс, а ведь поначалу все было так прекрасно! Но едва ли нам придется страдать от этого; как уже было сказано, сегодня большая часть фильмов выпускается в формате Dolby Digital; к тому времени, когда более высококачественные форматы станут массовыми, киношники, будем надеяться, научатся устранять противоречия между изображением и звуком." Последняя фраза цитаты относится к абзацу, где рассказывается о частом несоответствии положения камеры и источника звука (из-за этого я не люблю смотреть музыкалки на двд), цитировать это абзац меня заломало. И так немало кнопок надавил ![]() Так вот. Я в упор не вижу, где здесь утверждается, что DTS хуже? В других частях статьи этого утверждения тоже нет. И я, в принципе, с этими выводами согласен. А так, как обычно и бывает: слышал звон, да не знаю где он ![]() Да, чтобы не обвиняли в ереси, потому что вся прогрессивная молодежь слушает DTS: качество этой системы лучше не только и не столько количеством баса и звонкостью высоких частот, а в создании более убедительного звукового поля, в лучшей прорисовке мелких звуковых деталей, которые создают эффект вовлеченности в действие на экране. И именно несоответствие этого звукового поля и действия на экране бросается в глаза и в уши. Чтобы это понять, надо хотя бы несколько раз внимательно прослушать хорошую запись на качественной и достаточно дорогой стереосистеме и сравнить эту запись со звучание на бюджетной технике. Впрочем, повторюсь, я DTS внимательно не слушал и мои выводы основываются на теоретических обоснованиях и прослушивании все тех же двухканальных фонограмм на хорошей аппаратуре ![]() ![]() ЗЫ: сорри за несколько сумбурный стиль изложения... |
Сообщения в ветке
Серджио.... БЛИН!!! -- BFG -- 08.05.01@19:57 (Чит.: 158)
Во-первых, он не мой :) (+) -- Sergio -- 09.05.01@00:17 (Чит.: 138)
как раз на НЕДОРОГИХ ресиверах ДТС звучит практически АБСОЛЮТНО одинаково -- Kastor -- 09.05.01@20:00 (Чит.: 107)
Нет,Sergio, "филов" надо лечить,ПРИНУДИТЕЛЬНО!!!!!!!(+) -- zippo999 -- 09.05.01@12:02 (Чит.: 167)
Либо кто-то что-то не понимает, либо одно из двух (+) -- Sergio -- 09.05.01@13:01 (Чит.: 105)
Н-да.И зачем природа человеку(+) -- zippo999 -- 09.05.01@13:20 (Чит.: 104)
Ошибочка у тебя: не о салоне ав, а о hi-fi & music :)) -- Sergio -- 09.05.01@13:27 (Чит.: 103)
Ну где мне простому пролетарию.:))))(+) -- zippo999 -- 09.05.01@14:02 (Чит.: 119)
Да ладно тебе прибедняться... ;)) -- Sergio -- 10.05.01@11:10 (Чит.: 108)
Нет,мозги по другому устроены(+) -- zippo999 -- 10.05.01@15:20 (Чит.: 134)
Гнат, а ты чего-нить скажешь по этому поводу? -- Sergio -- 10.05.01@11:18 (Чит.: 133)
Re: отрываясь от лопаты... -- gnat -- 14.05.01@14:48 (Чит.: 118)
Re: отрываясь от лопаты... -- Борис -- 14.05.01@15:48 (Чит.: 141)
Re: да все по-прежнему... ;-) (-) -- gnat -- 14.05.01@16:00 (Чит.: 77)
Ты эта... Береги себя :) -- Sergio -- 14.05.01@15:02 (Чит.: 115)
Re: дык... :) -- gnat -- 14.05.01@15:35 (Чит.: 150)
Re: Во-первых, он не мой :) (+) -- Шура Локшин -- 09.05.01@00:54 (Чит.: 113)