[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Это вполне понятно (+)
Автор:
< >
Дата: 18.04.01, @09:40
Естественно, чем больше "улучшателей" изображения используется в телике, тем менее замете эффект от перехода на прогрессивное сканирование. Далее, чем меньше диагональ экрана, тем также менее заметно улучшение. Т.о. вывод один - прогрессивное сканирование заметно улучшает качество воспроизведения на больших экранах, особенно не оснащенных никакими примочками, т.е. прежде всего на проекторах. Не случайно всяческие скейлеры, лайн даблеры и квадруплеры, применяются почти исключительно совместно с проекторами. Появление плееров с прогрессивным выходом позволяет владельцам проекторов и проекционников избавиться от необходимости покупать недешевые внешние скейлеры. Обладателям современных 28-32" аппаратов видимо можно не морочить себе голову. ![]() |
Сообщения в ветке
Progressive Scan vs. Natural Motion+Digital Scan(+) -- zippo999 -- 17.04.01@19:55 (Чит.: 130)
Это вполне понятно (+) -- mojo -- 18.04.01@09:40 (Чит.: 156)
Да можно и не морочить Но (+) -- Ketzal -- 18.04.01@09:51 (Чит.: 89)
Re: Да можно и не морочить Но (+) -- Борис -- 18.04.01@10:02 (Чит.: 84)
Бери больше. За неделю все знакомые, перед кем (+) -- Ketzal -- 18.04.01@10:11 (Чит.: 64)
я думал ты себя порадовать хочешь (-) -- Борис -- 18.04.01@10:13 (Чит.: 50)
Natural Motion(+) -- Grig -- 18.04.01@00:48 (Чит.: 101)
Зиппо, а на каких телеках есть этот Natural Motion ? (-) -- Ketzal -- 17.04.01@21:23 (Чит.: 102)
Практически у всех широкоэкранных 100 герцовых Филипсов(+) -- zippo999 -- 18.04.01@09:43 (Чит.: 75)
А я и не знаю. Вдруг окажусь пуристом - вот сам то удивлюсь (-) -- Ketzal -- 18.04.01@09:53 (Чит.: 48)
уж лучше культуристом (-) -- Борис -- 18.04.01@10:03 (Чит.: 48)