Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

вот это и был бы идеал (+)

Автор: porter
<--->
Дата: 23.03.01, @13:54

смотри: вся проблема в существующих технологиях передачи сигнала, так?
раньше (6-8 лет назад) было множество образцов транспортов-усилителей с буферизацией. вымерли. слишком много стоили.
буфер не обязательно будет дорогим: в любой сетевой карте (берем от 30$) он есть и работает просто замечательно. сейчас очень много шума по поводу "цифровых усилителей" - вот к чему я. они от этой проблемы не страдают совершенно. и еще: если бы в цифровом телевизоре был бы цифровой вход (те же плазменные панели) и у плееров цифровой выход - качество превосходило бы любой плеер (если не брать в расчет суждения большинства о старших пионерах, которые обладают очень обманчивым фильтром ("картинка более натуральная, цифры нету итп" то плеер (транпорт двд) стоил бы около 100$ и показывал бы куда лучше). вот увидите - как только будут собраны все деньги с прогрессивки на аналоговом сигнале (в случае с панелями вообще бред - сигнал преобразуется в аналог, предается, и снова в цифру) - пойдет сбор денег с аппаратуры с цифровыми интерфейсами. кстати, встроить цап в аналоговый телевизор, а декодер оставить в плеере - вот он самый разумный вариант "на сейчас". правильно, мышление чисто "компьютерное", но в ИТ сфере мы это проходили уже несколько лет назад.

Сообщения в ветке

Значит сравнил я оптику с коаксиалом... -- Art -- 23.03.01@10:52 (Чит.: 229)

фраза из фака at&trade -- musha -- 23.03.01@17:39 (Чит.: 133)

Странные люди существа! ;))) (-) -- Art -- 23.03.01@17:40 (Чит.: 107)

если не вдаваться в мелкие детали то (+) -- porter -- 23.03.01@12:09 (Чит.: 191)

Re: если не вдаваться в мелкие детали то (+) -- Aleksey -- 23.03.01@12:48 (Чит.: 141)

вот в чем ты совершенно не прав : (+) -- porter -- 23.03.01@13:08 (Чит.: 137)

Re: вот в чем ты совершенно не прав : (+) -- Aleksey -- 23.03.01@14:42 (Чит.: 114)

я не говорю ни об оффлай ни об онлайн (+) -- porter -- 23.03.01@16:01 (Чит.: 105)

Re: я не говорю ни об оффлай ни об онлайн (+) -- Aleksey -- 23.03.01@16:26 (Чит.: 105)

ок. тогда вот такой вот вопрос: (+) -- porter -- 23.03.01@16:39 (Чит.: 98)

Re: ок. тогда вот такой вот вопрос: (+) -- Aleksey -- 23.03.01@16:56 (Чит.: 105)

ладно. тогда по другому: (+) -- porter -- 23.03.01@17:43 (Чит.: 106)

Re: ладно. тогда по другому: (+) -- Aleksey -- 23.03.01@18:13 (Чит.: 94)

Re: вот в чем ты совершенно не прав : (+) -- FOXTREE -- 23.03.01@13:11 (Чит.: 118)

точно! ;) но повнимательнее прочитай мой 1й постинг, там как раз об этом (-) -- porter -- 23.03.01@13:42 (Чит.: 117)
В этом-то все и проблемы :) (+) -- Sergio -- 23.03.01@13:15 (Чит.: 131)

Re: В этом-то все и проблемы :) (+) -- FOXTREE -- 23.03.01@13:19 (Чит.: 131)

вот это и был бы идеал (+) -- porter -- 23.03.01@13:54 (Чит.: 115)

проходили, но так и не прошли (+) -- ApelSin -- 23.03.01@14:56 (Чит.: 101)

не скажи ;) вот: (+) -- porter -- 23.03.01@16:04 (Чит.: 95)

эээ, ты не о том! (+) -- ApelSin -- 23.03.01@17:17 (Чит.: 121)

стоп! DVI - исключительно цифровой интерфейс! (-) -- porter -- 23.03.01@17:41 (Чит.: 82)

После USB тоже проверка CRC (+) -- Sergio -- 23.03.01@13:25 (Чит.: 115)

Re: После USB тоже проверка CRC (+) -- Aleksey -- 23.03.01@14:48 (Чит.: 108)

Когда космические корабли (+) -- Sergio -- 23.03.01@14:55 (Чит.: 113)

Re: не бороздят они Большой театр, -- gnat -- 23.03.01@15:33 (Чит.: 98)

?? ;) (+) -- porter -- 23.03.01@16:10 (Чит.: 89)

Re: вот перевод с почти английского ;) (+) -- gnat -- 23.03.01@16:32 (Чит.: 94)

да дело наверно даже не в этом (+) -- porter -- 23.03.01@16:51 (Чит.: 92)

Re: да я в общем оптимист... -- gnat -- 25.03.01@12:13 (Чит.: 70)

Re: вот перевод с почти английского ;) (+) -- Sergio -- 23.03.01@16:36 (Чит.: 100)

Re: грамотные это типа МЛМ, да? ;-))) (-) -- gnat -- 23.03.01@16:41 (Чит.: 88)

Шутнык, типа ;-)) -- Sergio -- 23.03.01@16:50 (Чит.: 85)

Ну я имел ввиду не миллионные тиражи, есесьно, а (+) -- Sergio -- 23.03.01@16:08 (Чит.: 80)
Vandersteen продал 100,000 своей 2й модели (по 1,500 гринов) (-) -- ApelSin -- 23.03.01@15:36 (Чит.: 85)

Re: надеюсь это значит, что я ошибся... -- gnat -- 23.03.01@16:23 (Чит.: 85)

ух! (+) -- ApelSin -- 23.03.01@17:34 (Чит.: 101)
200 тыщ (+) -- Sergio -- 23.03.01@16:34 (Чит.: 87)

Re: речь о ***качественном*** аудио (-) -- gnat -- 23.03.01@16:45 (Чит.: 90)

а cdrom'ов 100 мильенов. почуствуй,как грится, разницу (-) -- musha -- 23.03.01@15:51 (Чит.: 88)

Re: Когда космические корабли (+) -- Aleksey -- 23.03.01@14:58 (Чит.: 111)

чтобы crc считать надо 2k? ;))) -- musha -- 23.03.01@15:18 (Чит.: 87)

Re: чтобы crc считать надо 2k? ;))) -- Aleksey -- 23.03.01@15:37 (Чит.: 103)

абстрактно -- musha -- 23.03.01@15:41 (Чит.: 104)

Re: абстрактно -- Aleksey -- 23.03.01@16:12 (Чит.: 84)

если меридиан сделает дешево его не купят -- musha -- 23.03.01@16:19 (Чит.: 108)

Re: если меридиан сделает дешево его не купят -- Aleksey -- 23.03.01@16:37 (Чит.: 91)

Re: если меридиан сделает дешево его не купят -- musha -- 23.03.01@16:47 (Чит.: 104)

Re: если меридиан сделает дешево его не купят -- Aleksey -- 23.03.01@18:18 (Чит.: 76)

я, Леша, ничего тебе рисовать не буду, но -- musha -- 26.03.01@15:18 (Чит.: 157)

Re: я, Леша, ничего тебе рисовать не буду, но -- Филипп -- 26.03.01@17:09 (Чит.: 77)

русское, американское - все сделано на тайване -- musha -- 26.03.01@17:49 (Чит.: 60)

Re: русское, американское - все сделано на тайване -- Филипп -- 26.03.01@17:55 (Чит.: 61)

легко ;)) -- musha -- 26.03.01@18:06 (Чит.: 76)

Re: легко ;)) -- FOXTREE -- 26.03.01@18:10 (Чит.: 72)

Re: легко ;)) -- musha -- 26.03.01@18:29 (Чит.: 65)

Re: легко ;)) -- Филипп -- 26.03.01@18:39 (Чит.: 74)

;))) -- musha -- 26.03.01@19:08 (Чит.: 66)

Мдааа , бесполезно ;0((((-) -- FOXTREE -- 26.03.01@19:13 (Чит.: 64)

К одинаковому выводу пришли... бесполезно спорить... (-) -- Филипп -- 26.03.01@19:15 (Чит.: 64)

Re: ;))) -- Филипп -- 26.03.01@19:12 (Чит.: 77)

Re: ;))) -- musha -- 26.03.01@19:24 (Чит.: 55)

Re: ;))) -- Филипп -- 26.03.01@19:26 (Чит.: 66)

Re: легко ;)) -- FOXTREE -- 26.03.01@18:33 (Чит.: 66)

Re: легко ;)) -- musha -- 26.03.01@19:15 (Чит.: 59)

Re: легко ;)) -- Филипп -- 26.03.01@19:19 (Чит.: 58)

Re: легко ;)) -- musha -- 26.03.01@19:27 (Чит.: 63)

Чего? :) -- Филипп -- 26.03.01@19:30 (Чит.: 61)

Re: Чего? :) -- musha -- 26.03.01@19:37 (Чит.: 59)

Re: Чего? :) -- Филипп -- 26.03.01@19:45 (Чит.: 56)

в очо ;)) -- musha -- 27.03.01@17:30 (Чит.: 86)

копипаст залип. ну и хрен с ним. (-) -- musha -- 26.03.01@19:41 (Чит.: 64)

Re: легко ;)) -- Филипп -- 26.03.01@18:13 (Чит.: 69)

Не... (+) -- Sergio -- 23.03.01@16:11 (Чит.: 105)

Re: После USB тоже проверка CRC (+) -- FOXTREE -- 23.03.01@13:30 (Чит.: 105)

О разном :) -- Sergio -- 23.03.01@13:33 (Чит.: 117)

Вполне нормальный результат -- BFG -- 23.03.01@11:25 (Чит.: 165)

Re: Вполне нормальный результат -- Art -- 23.03.01@11:28 (Чит.: 143)

Re: Вполне нормальный результат -- BFG -- 23.03.01@11:57 (Чит.: 141)

Всё от аппаратуры зависит -- Kastor -- 23.03.01@12:13 (Чит.: 135)

ну так чем дешевле, тем слышнее (+) -- ApelSin -- 23.03.01@15:09 (Чит.: 95)
Re: Всё от аппаратуры зависит -- BFG -- 23.03.01@12:16 (Чит.: 146)

Re: Всё от аппаратуры зависит -- Art -- 23.03.01@12:49 (Чит.: 145)

Re: Всё от аппаратуры зависит -- BFG -- 23.03.01@12:50 (Чит.: 124)

Re: Всё от аппаратуры зависит -- Art -- 23.03.01@12:56 (Чит.: 125)

Re: Всё от аппаратуры зависит -- Aleksey -- 23.03.01@15:15 (Чит.: 104)

Re: Всё от аппаратуры зависит -- Art -- 23.03.01@15:23 (Чит.: 84)

Re: Всё от аппаратуры зависит -- Aleksey -- 23.03.01@16:46 (Чит.: 87)

а в чем она? (-) -- porter -- 23.03.01@12:15 (Чит.: 102)

А на какой аппаратуре? -- Kastor -- 23.03.01@10:56 (Чит.: 160)

Re: А на какой аппаратуре? -- Art -- 23.03.01@10:58 (Чит.: 163)

Странный набор......... -- Kastor -- 23.03.01@11:09 (Чит.: 143)

Кастор, у тебя на головой ничего не сияет? :))) (-) -- Продавец Байдарок -- 23.03.01@11:10 (Чит.: 118)

Всё уже уеб.... в Тихий океан ;-) (-) -- Kastor -- 23.03.01@11:14 (Чит.: 110)

Re: Чего же странного? -- Art -- 23.03.01@11:10 (Чит.: 155)

А что ты слушал? -- Kastor -- 23.03.01@11:14 (Чит.: 135)

Re: А что ты слушал? -- Art -- 23.03.01@11:18 (Чит.: 140)

Re: А что ты слушал? -- FOXTREE -- 23.03.01@11:20 (Чит.: 137)

Re: Да не должна! Нет ее! (-) -- Art -- 23.03.01@11:21 (Чит.: 110)

Вопрос на засыпку (+) -- FOXTREE -- 23.03.01@11:38 (Чит.: 150)

Re: Вопрос на засыпку (+) -- Art -- 23.03.01@12:44 (Чит.: 134)

Разница ДОЛЖНА БЫЛА БЫТЬ! -- Kastor -- 23.03.01@12:50 (Чит.: 134)

Re: Разница ДОЛЖНА БЫЛА БЫТЬ! -- Art -- 23.03.01@12:53 (Чит.: 103)

И что? Ты REALLY думаешь,что как ТРАНСПОРТ он справляется? ;-) (-) -- Kastor -- 23.03.01@13:02 (Чит.: 105)

Re: И что? Ты REALLY думаешь,что как ТРАНСПОРТ он справляется? ;-) (-) -- Art -- 23.03.01@13:04 (Чит.: 109)

Значит у твоего ресивера ГОВЁННАЯ требуха! (+) -- Kastor -- 23.03.01@13:06 (Чит.: 118)

Ладно, может просто кому то завидно?;) -- Art -- 23.03.01@13:07 (Чит.: 116)

????????? ЧЕМУ завидовать-то? -- Kastor -- 23.03.01@13:16 (Чит.: 109)

Ну хотябы, тому что по коаксиалу басов не прибавляется! ;)))))) -- Art -- 23.03.01@13:16 (Чит.: 105)

Я ЭТОГО не говорил ;-) ;-) ;-) (+) -- Kastor -- 23.03.01@13:25 (Чит.: 97)

Re: Я ЭТОГО не говорил ;-) ;-) ;-) (+) -- Art -- 23.03.01@13:27 (Чит.: 88)

ОНА ЕСТЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ;-)))) -- Kastor -- 23.03.01@13:29 (Чит.: 93)

Так в чем? Ты так и несознался! ;))))))))) -- Art -- 23.03.01@13:31 (Чит.: 100)

Re: Вопрос на засыпку (+) -- FOXTREE -- 23.03.01@12:49 (Чит.: 111)

Гм... (+) -- Sergio -- 23.03.01@12:53 (Чит.: 124)

Re: Гм... (+) -- FOXTREE -- 23.03.01@13:01 (Чит.: 110)
Re: Гм... (+) -- Art -- 23.03.01@13:00 (Чит.: 118)

Re: Вопрос на засыпку (+) -- Art -- 23.03.01@12:52 (Чит.: 113)

Re: Вопрос на засыпку (+) -- FOXTREE -- 23.03.01@12:56 (Чит.: 110)

Да и кстати не сомневайся за цифровые тракты ES серии -- Art -- 23.03.01@12:59 (Чит.: 115)
Re: Вопрос на засыпку (+) -- Art -- 23.03.01@12:58 (Чит.: 107)

И ты уверен, что и Денон и Гнусмас как транспорт равны? На PCM? -- Sergio -- 23.03.01@13:00 (Чит.: 118)

Re: И ты уверен, что и Денон и Гнусмас как транспорт равны? На PCM? -- Art -- 23.03.01@13:03 (Чит.: 115)

Т.е. разница в звучании есть? Или я что-то не понял... (-) -- Sergio -- 23.03.01@13:10 (Чит.: 116)

Re: Т.е. разница в звучании есть? Или я что-то не понял... (-) -- Art -- 23.03.01@13:13 (Чит.: 102)

Гм... Ну (+) -- Sergio -- 23.03.01@13:19 (Чит.: 103)

Re: Гм... Ну (+) -- Art -- 23.03.01@13:25 (Чит.: 108)

Не так, чтобы очень... -- Sergio -- 23.03.01@13:28 (Чит.: 110)

О.ДА! Верный вопрос ;-) (-) -- Kastor -- 23.03.01@12:09 (Чит.: 111)

' смотри: вся проблема в существующих технологиях передачи сигнала, так?
' раньше (6-8 лет назад) было множество образцов транспортов-усилителей с буферизацией. вымерли. слишком много стоили.
' буфер не обязательно будет дорогим: в любой сетевой карте (берем от 30$) он есть и работает просто замечательно. сейчас очень много шума по поводу "цифровых усилителей" - вот к чему я. они от этой проблемы не страдают совершенно. и еще: если бы в цифровом телевизоре был бы цифровой вход (те же плазменные панели) и у плееров цифровой выход - качество превосходило бы любой плеер (если не брать в расчет суждения большинства о старших пионерах, которые обладают очень обманчивым фильтром ("картинка более натуральная, цифры нету итп";) то плеер (транпорт двд) стоил бы около 100$ и показывал бы куда лучше). вот увидите - как только будут собраны все деньги с прогрессивки на аналоговом сигнале (в случае с панелями вообще бред - сигнал преобразуется в аналог, предается, и снова в цифру) - пойдет сбор денег с аппаратуры с цифровыми интерфейсами. кстати, встроить цап в аналоговый телевизор, а декодер оставить в плеере - вот он самый разумный вариант "на сейчас". правильно, мышление чисто "компьютерное", но в ИТ сфере мы это проходили уже несколько лет назад.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]