[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Re: не все так просто...
Автор: gnat
Дата: 16.03.01, @15:55
Hi, Antony `Там там DD трек спокойно уделывает ремастированный такой же цд. Есть впечатления нескольких людей Ну мы с тобой по этому поводу уже зацеплялись... Ты сравниваешь ремастеринг на *обычном* ЦД, который "один из" многих и многих тыщ рутинных релизов, с ремастерингом, проделанным для можно сказать тестового, пилотного диска, тоже "одним из", но из ЕДИНИЦ уникально-впервые-в-мире-а-давайте-напрягемся-и-забахаем -так-чтобы-все-оXYели-от-нашей-крутизны. Я бы не удивился, если бы изготовленная с ТАКИМ отношением, как на том ДВДА, тупая как мычание... компакт-кассета могла бы отыграть лучше рутинного сидюка. Отношение к работе тех ЛЮДЕЙ, что ее делают, как правило значит больше, чем подробности формата. Думаю, твой пример именно из этого ряда. А ежли сравнивать максимально честно, на записях, сделанных одинаково тщательно, то типа за тем, что написАл musha, стоЯт цифирки, с коими не поспоришь. У тебя есть bandwidth 384 кила, что для красной книги, что для ДД. В одном случае ты кладешь туда два канала, в другом пять. В первом случае у тебя элементарно больше места, тут и спорить не о чем. Нет, есть о чем, но там достаточно сложно... насколько важна для конкретной записи тыловая/центральная информация, насколько для данной конкретной записи критично/некритично сжатие с потерями... Это все важные весчи, конечно. И интересные. Но есть тупые цифирки, и общий принцип, что для большинства изначально двухканальных записев нежатый двухканальный pcm ПРИ РАВНОМ КАЧЕСТВЕ РАБОТЫ должен быть лучше жатого пятиканального ДД. regards, gnat |
Сообщения в ветке