| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Re: То то ЕИСУ Панасу и дали, как Первому в 54Мгц ;)
Автор:
Дата: 16.03.01, @12:23
|
`Просто сам посуди Прогрессив явно требует вычислительной мощности x2, посему разница 27-54 очевидна, и напротив почему имеено 54 для всяких там SubFilters и PreImage processings , как писали о Панасе при этом никто не сказал , что именно там навернули.(в отличии от 737, как ты сам писал) `Я пологаю они просто технологию обкатывают, и потом будут везде ставить 54Mг , но из маркетинговых соображений прогрессив будет только в топовых моделях. не, это чистый развод - ставить 54 мгц , которые НИКОГДА не работают и орать о новой технологии и собирать призы бренды такой чуши себе позволить не могут напиши им письмо а  я ниже Фокстри написал свои соображения по 4х оверсэмплинг
|
Сообщения в ветке
И еще про 54 Мгц.. Фокстри опять облажался... -- BFG -- 16.03.01@12:03 (Чит.: 148)
Re: И еще про 54 Мгц.. Фокстри опять облажался... -- Art -- 16.03.01@12:10 (Чит.: 111)
Или ещё один чип НЕ доставили (-) -- Kastor -- 16.03.01@12:17 (Чит.: 130) То то ЕИСУ Панасу и дали, как Первому в 54Мгц ;) -- BFG -- 16.03.01@12:14 (Чит.: 102)
Re: То то ЕИСУ Панасу и дали, как Первому в 54Мгц ;) -- Art -- 16.03.01@12:19 (Чит.: 99)
Re: То то ЕИСУ Панасу и дали, как Первому в 54Мгц ;) -- BFG -- 16.03.01@12:23 (Чит.: 91)
Re: То то ЕИСУ Панасу и дали, как Первому в 54Мгц ;) -- Art -- 16.03.01@12:25 (Чит.: 108)
Re: То то ЕИСУ Панасу и дали, как Первому в 54Мгц ;) -- BFG -- 16.03.01@12:30 (Чит.: 88)
Re: То то ЕИСУ Панасу и дали, как Первому в 54Мгц ;) -- Art -- 16.03.01@12:33 (Чит.: 88)
Re: То то ЕИСУ Панасу и дали, как Первому в 54Мгц ;) -- BFG -- 16.03.01@12:41 (Чит.: 87)
Re: Чудак Человек -- Art -- 16.03.01@12:43 (Чит.: 139)
Re: Чудак Человек -- BFG -- 16.03.01@12:46 (Чит.: 89)
Re: Чудак Человек -- Art -- 16.03.01@12:48 (Чит.: 66)
Re: Чудак Человек -- BFG -- 16.03.01@12:50 (Чит.: 63)
Re: Попробую ;)) -- Art -- 16.03.01@12:52 (Чит.: 64) Re: И еще про 54 Мгц.. Фокстри опять облажался... -- FOXTREE -- 16.03.01@12:10 (Чит.: 114)
Речь шла изначально о "хваленых 54 Мгц" -- BFG -- 16.03.01@12:12 (Чит.: 92)
Re: Речь шла изначально о "хваленых 54 Мгц" -- FOXTREE -- 16.03.01@12:17 (Чит.: 106)
А зачем тогда плеерам 10 бит? ;-) (-) -- Kastor -- 16.03.01@12:26 (Чит.: 121)
А вот это просто(+) -- FOXTREE -- 16.03.01@12:35 (Чит.: 88)
Это я к тому, что может корень 54 Мгц в этой аналогии искать надо... (-) -- Kastor -- 16.03.01@12:38 (Чит.: 65) Пока ситуация не прояснена производителем -- BFG -- 16.03.01@12:20 (Чит.: 85)
Re: Пока ситуация не прояснена производителем -- Art -- 16.03.01@12:23 (Чит.: 107)
Re: Пока ситуация не прояснена производителем -- BFG -- 16.03.01@12:30 (Чит.: 81)
Re: Пока ситуация не прояснена производителем -- Art -- 16.03.01@12:35 (Чит.: 101)
Re: Пока ситуация не прояснена производителем -- BFG -- 16.03.01@12:41 (Чит.: 83) Re: Речь шла изначально о "хваленых 54 Мгц" -- FOXTREE -- 16.03.01@12:15 (Чит.: 89)