Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Re: law of diminishing returns (+)

Автор: gnat
Дата: 16.03.01, @09:01

Hi, Antony

`Уж лучше на крайний случай тогда наушники

))

Мой сабж переводитца примерно как "закон убывания отдачи от вложенных
средств". По мере возрастания крутизны целей затраты на их достижение
растут с опережающей крутизной.

С другой стороны, этот закон означает, что разумно ограничивая
свои запросы, ты можешь их удовлетворить с разумными затратами.

Вот звукоизоляция. Для начала ограничимся подавлением ВЧ/СЧ. Тут
особых проблем нет. Ковры, пробковые покрытия - цена вопроса
порядка десятков баксов на поверхность (стена, пол, потолок) а
эффект порядка 20 децибел. Неплохо. К тому же, удвоение-утроение
эффекта достикаетца тупым удвоением-утроением затрат. Более толстый
или двойной ковер, двойной/тройной слой пробки. Если верить тому,
что было написано на моих рулонах с пробкой, тройное покрытие
дает заглушение СЧ/ВЧ на 60 децибел. 60 это между прочим разница
в громкости между фортиссимо большого симф. оркестра и нормальным
разговором, неплохо, а?

С басами сложнее, там одними хитрыми материалами уже не обойдешься,
нужны специфицкие конструкции. Впрочем, для меломанов первая часть
этого Марлезонского балета выглядит несложной. Соседей, как я понимаю,
больше всего напрягают НЧ на тех частотах, которые усиливает сама
комната - на РЕЗОНАНСАХ. Но бля, фишка в том, что эти же частоты
напрягают и самого меломана. Поэтому затраты на решение этой части
проблемы получаются собссно не альтруистицкие, а для себя любимого,
для своей же системы. Покупаешь две/четыре/восемь готовых басоловок,
сотни по четыре они стОят вроде как. Либо делаешь их сам, обходятся
до полсотни каждая при таком раскладе. Вот типа децибел на десять
-пятнадцать ты басовую проблему и ослабил, резонансы насколько помню
примерно на такие величины приподымают соответственные частоты.

А вот дальше уже идут те самые diminishing returns. Там уже надо
апгрейдить собссно конструкции стен/пола/потолка. Идти к профи,
платить им. Работы довольно много. И что характерно, там уже не
отделаться "магическими" покрытиями в несколько миллиметров толщиной.
Собссно толщина становитца уже неотъемлемой частью конструктивного
решения. 5...10...20 см. Прикинь, вот скажем такие херовины по 20 см
с двух сторон комнаты забубенил и раз - на полметра ее размер уменьшился,
неслабо, да? Ну и цены за такие работы соответственные...

regards, gnat

Сообщения в ветке

ВАЖНЫЙ ОПРОС!!! 1. У кого комната оборудована звукоизоляцией? (+) -- Продавец Байдарок -- 15.03.01@14:40 (Чит.: 165)

У меня последнее время другая проблема..... -- Beaverage -- 15.03.01@16:19 (Чит.: 111)

Re: У меня последнее время другая проблема..... -- Продавец Байдарок -- 15.03.01@16:43 (Чит.: 95)

У меня будет летом :) -- Sergio -- 15.03.01@15:57 (Чит.: 118)
Классный получился опрос на тему "у кого какие соседи и как с ними бороться" :))) (-) -- Uricon -- 15.03.01@15:51 (Чит.: 85)
Ну и как, ПБ и Энтони? Как вам самим такие соседи (+) -- Ketzal -- 15.03.01@15:30 (Чит.: 123)

распространенный типаж кино, не только голливудского -- musha -- 16.03.01@16:50 (Чит.: 67)
Тут есть ньюанс... (+) -- BFG -- 15.03.01@16:21 (Чит.: 164)

А вот еще пару ньюансов... -- Oleg -- 15.03.01@18:30 (Чит.: 120)

И последний :) -- BFG -- 15.03.01@18:37 (Чит.: 90)

Но...(+) -- BFG -- 15.03.01@19:33 (Чит.: 100)

Об том и речь была.. (-) -- Продавец Байдарок -- 16.03.01@10:20 (Чит.: 63)

У всякой медали есть обратная сторона.. (-) -- BFG -- 16.03.01@10:21 (Чит.: 80)

Ну так я именно про это. Неужели не понятно (-) -- Ketzal -- 15.03.01@16:27 (Чит.: 120)

Дык многие меломаны тут, как вишь -- BFG -- 15.03.01@16:31 (Чит.: 101)

Попадаются еще (+) -- Viper -- 15.03.01@16:36 (Чит.: 81)

Понимать правильно надо (+) -- Viper -- 15.03.01@15:38 (Чит.: 103)

Пойми и ты, что мне сложно говорить о приемлемой громкости в час ночи (-) -- Ketzal -- 15.03.01@16:13 (Чит.: 102)

А если в это время (+) -- Viper -- 15.03.01@16:31 (Чит.: 80)
А если это не час ночи , а час дня? :) (-) -- Antony -- 15.03.01@16:21 (Чит.: 84)

Опять же я говорю - нужно находить компромисс :) (+) -- Antony -- 15.03.01@15:37 (Чит.: 91)

Re: зачЭм асюждаишь, слюший, а? ;-) (+) -- gnat -- 15.03.01@15:46 (Чит.: 88)

Гнат, ты не прав, поскольку большинство из нас живёт в домах (+) -- Ketzal -- 15.03.01@16:24 (Чит.: 89)

Re: я немного о другом (+) -- gnat -- 15.03.01@16:52 (Чит.: 101)

То есть компромисс с соседями - это не решение проблемы? :) (+) -- Antony -- 15.03.01@15:54 (Чит.: 79)

Re: увы, это всего-навсего компромисс (+) -- gnat -- 15.03.01@16:10 (Чит.: 109)

Логично :) (+) -- Antony -- 15.03.01@16:15 (Чит.: 89)

Re: а как же! :) (+) -- gnat -- 15.03.01@17:05 (Чит.: 80)

Согласен :) Но все таки я изначально (+) -- Antony -- 15.03.01@17:09 (Чит.: 86)

Re: Согласен :) (+) -- gnat -- 15.03.01@17:19 (Чит.: 106)

Кстати а неужели (+) -- Antony -- 15.03.01@17:22 (Чит.: 89)

Re: эт вряд ли (+) -- gnat -- 15.03.01@17:42 (Чит.: 117)

Все понятно, спасибо :) (+) -- Antony -- 15.03.01@17:44 (Чит.: 74)

Re: law of diminishing returns (+) -- gnat -- 16.03.01@09:01 (Чит.: 50)
Re: Все понятно, спасибо :) (+) -- Продавец Байдарок -- 15.03.01@17:49 (Чит.: 62)

Re: Все понятно, спасибо :) (+) -- Antony -- 15.03.01@17:53 (Чит.: 70)

Энтни, тебе не надоело...? :))) (-) -- Продавец Байдарок -- 15.03.01@17:13 (Чит.: 62)

С Вами, Кетцал все понятно на 100%. Извините за беспокойство! Я же -- Продавец Байдарок -- 15.03.01@15:36 (Чит.: 127)

Смайлики забыл поставить! :))))) Не дай Бог -- Продавец Байдарок -- 15.03.01@15:38 (Чит.: 119)

Re: Re: грешен, батюшка... ;-) (+) -- gnat -- 15.03.01@15:24 (Чит.: 189)
Re: ВАЖНЫЙ ОПРОС!!! 1. У кого комната оборудована звукоизоляцией? (+) -- Viper -- 15.03.01@15:19 (Чит.: 101)
Re: ВАЖНЫЙ ОПРОС!!! 1. У кого комната оборудована звукоизоляцией? (+) -- Fighter125 -- 15.03.01@15:08 (Чит.: 99)
9-23 (+) -- hall -- 15.03.01@15:05 (Чит.: 78)
С 9 до 23-х соседи идут в пешую эротическую прогулку ;-) -- Клёпа -- 15.03.01@15:01 (Чит.: 108)
Re: ВАЖНЫЙ ОПРОС!!! 1. У кого комната оборудована звукоизоляцией? (+) -- Badman -- 15.03.01@15:01 (Чит.: 88)
А у меня соседи либо покладистые, либо им нравится из-за стены саундтрек слушать(+) -- Uricon -- 15.03.01@15:00 (Чит.: 140)

У меня похожая .................. -- hall -- 15.03.01@15:13 (Чит.: 88)

Сам тоже отвечу: Строго с 9 до 23, хотя стараюсь -- Продавец Байдарок -- 15.03.01@14:58 (Чит.: 108)

Re: Сам тоже отвечу: Строго с 9 до 23, хотя стараюсь -- Борис -- 15.03.01@15:05 (Чит.: 94)

А у меня соседи: -- Oleg -- 15.03.01@14:49 (Чит.: 125)

Не позавидуешь тебе. :((( (-) -- Продавец Байдарок -- 15.03.01@15:02 (Чит.: 136)

О! Это дело :)) (+) -- Antony -- 15.03.01@14:47 (Чит.: 127)
б, после 11-ти, ну на крайняк 12-ти - г (-) -- Kastor -- 15.03.01@14:44 (Чит.: 82)
Re: ВАЖНЫЙ ОПРОС!!! 1. У кого комната оборудована звукоизоляцией? (+) -- BFG -- 15.03.01@14:44 (Чит.: 126)

' 
' Hi, Antony
' 
' 
' `Уж лучше на крайний случай тогда наушники :)))
' 
' 
' Мой сабж переводитца примерно как "закон убывания отдачи от вложенных
' средств". По мере возрастания крутизны целей затраты на их достижение
' растут с опережающей крутизной.
' 
' С другой стороны, этот закон означает, что разумно ограничивая
' свои запросы, ты можешь их удовлетворить с разумными затратами.
' 
' Вот звукоизоляция. Для начала ограничимся подавлением ВЧ/СЧ. Тут
' особых проблем нет. Ковры, пробковые покрытия - цена вопроса
' порядка десятков баксов на поверхность (стена, пол, потолок) а
' эффект порядка 20 децибел. Неплохо. К тому же, удвоение-утроение
' эффекта достикаетца тупым удвоением-утроением затрат. Более толстый
' или двойной ковер, двойной/тройной слой пробки. Если верить тому,
' что было написано на моих рулонах с пробкой, тройное покрытие
' дает заглушение СЧ/ВЧ на 60 децибел. 60 это между прочим разница
' в громкости между фортиссимо большого симф. оркестра и нормальным
' разговором, неплохо, а?
' 
' С басами сложнее, там одними хитрыми материалами уже не обойдешься,
' нужны специфицкие конструкции. Впрочем, для меломанов первая часть
' этого Марлезонского балета выглядит несложной. Соседей, как я понимаю,
' больше всего напрягают НЧ на тех частотах, которые усиливает сама
' комната - на РЕЗОНАНСАХ. Но бля, фишка в том, что эти же частоты
' напрягают и самого меломана. Поэтому затраты на решение этой части
' проблемы получаются собссно не альтруистицкие, а для себя любимого,
' для своей же системы. Покупаешь две/четыре/восемь готовых басоловок,
' сотни по четыре они стОят вроде как. Либо делаешь их сам, обходятся
' до полсотни каждая при таком раскладе. Вот типа децибел на десять
' -пятнадцать ты басовую проблему и ослабил, резонансы насколько помню
' примерно на такие величины приподымают соответственные частоты.
' 
' А вот дальше уже идут те самые diminishing returns. Там уже надо
' апгрейдить собссно конструкции стен/пола/потолка. Идти к профи,
' платить им. Работы довольно много. И что характерно, там уже не
' отделаться "магическими" покрытиями в несколько миллиметров толщиной.
' Собссно толщина становитца уже неотъемлемой частью конструктивного
' решения. 5...10...20 см. Прикинь, вот скажем такие херовины по 20 см
' с двух сторон комнаты забубенил и раз - на полметра ее размер уменьшился,
' неслабо, да? Ну и цены за такие работы соответственные...
' 
' 
' regards, gnat
'

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]